Francis X. Hummel - 15.12.2024, 14:12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ШТАТА НЬЮ-ЙОРК
ПЕРВЫЙ СУДЕБНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ
27 Мэдисон-авеню, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, 10007
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
От кого: Растин Спенсер Коул
Дата: 05.06.2006
Апелляционное дело №000567
Дата: 05.06.2006
Апелляционное дело №000567
Уильям Джексон
истец
ПРОТИВ
Растин Спенсер Коул
ответчик-апеллянт
истец
ПРОТИВ
Растин Спенсер Коул
ответчик-апеллянт
Апелляция на:
Решение Верховного суда штата Нью-Йорк, округ Нью-Йорк,
вынесенное 11.05.2007 по гражданскому делу #SC250610 судьей Бенджамином Розенбаумом.
Решение Верховного суда штата Нью-Йорк, округ Нью-Йорк,
вынесенное 11.05.2007 по гражданскому делу #SC250610 судьей Бенджамином Розенбаумом.
- ОСНОВАНИЯ АПЕЛЛЯЦИИ
- 1. Неправильное толкование условий контракта.
- (а). Суд первой инстанции неверно истолковал ключевые положения контракта между истцом и ответчиком, касающиеся обязанности истца по устранению строительных дефектов.
(b). Судья проигнорировал явные доказательства, представленные апеллянтом, включая письменные уведомления, направленные истцу в соответствии с пунктом 12 контракта. Эти документы подтверждают, что истец обязан был устранить дефекты до 1 марта 2005 года, но не сделал этого.
2. Исключение ключевых доказательств.
- (a). Судья ошибочно исключил экспертное заключение инженера-строителя, представленное апеллянтом, сославшись на нарушение сроков предоставления доказательств.
(b). Апеллянт утверждает, что это заключение было предоставлено своевременно и является критически важным для подтверждения того, что строительные дефекты вызваны некачественной работой, выполненной истцом.
3. Процессуальные нарушения.
- (a). Судья не предоставил ответчику возможности вызвать ключевого свидетеля, несмотря на то, что его показания были запрошены в рамках досудебного разбирательства. Это лишило апеллянта возможности доказать недобросовестные действия истца при строительстве.
- ПРОШЕНИЕ
- В связи с вышеизложенным, просим пересмотреть решение, вынесенное Верховным судом.
- ПРИЛОЖЕНИЕ
- 1. Решение Верховного суда от 11.05.2007.
2. Стенограмма судебного заседания.
3. Меморандум с юридическим обоснованием.
Подпись | Полное имя |
ООС:
1. Средство связи с вами (ВК, Дискорд, Телеграмм, форумный аккаунт):
2. Средство связи с ответчиком (если известно):
Код: Выделить всё
[maxwidth=60remxauto][font=trebuchet ms][textarea][center][img]https://i.imgur.com/sDaYxB2.jpeg[/img]
[size=110][b]АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ШТАТА НЬЮ-ЙОРК[/size][/b]
[b][size=105]ПЕРВЫЙ СУДЕБНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ[/size][/b]
[i]27 Мэдисон-авеню, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, 10007[/i]
[hr][/hr][b][size=115]АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОБЖАЛОВАНИЕ[/size][/b][/center]
[right][b]От кого[/b]: Полное имя апеллянта
[b]Дата:[/b] dd.mm.yy
[u]Апелляционное дело №ЗАПОЛНЯЕТ СУД[/u][/right]
[center]Полное имя истца (тот, кто был истцом в деле: для уголовных дел заменить на Штат Нью-Йорк)
[i][size=90]истец[/size][/i]
[b][u][size=90]ПРОТИВ[/size][/u][/b]
Полное имя ответчика (тот, кто был ответчиком в деле)
[i][size=90]ответчик[/size][/i][/center]
[center][b][size=100]Апелляция на:[/size][/b]
Решение Верховного суда штата Нью-Йорк, округ Нью-Йорк,
вынесенное ДАТА ВЫНЕСЕНИЯ по гражданскому делу #НОМЕР ДЕЛА судьей ИМЯ СУДЬИ.[/center]
[hr][/hr]
[list][b][size=85]ОСНОВАНИЯ АПЕЛЛЯЦИИ[/size][/b]
[list]
[b]1. заполнить, добавить сколько нужно[/b]
[list]
(а). заполнить, добавить сколько нужно
(b).
[/list]
[b]2. .[/b]
[list]
(a).
[/list]
[b]3. [/b]
[list]
(a).
[/list]
[/list]
[/list]
[hr][/hr]
[list][b][size=85]ПРОШЕНИЕ[/size][/b]
[list]Заполнить[/list]
[/list]
[hr][/hr]
[list][b][size=85]ПРИЛОЖЕНИЕ[/size][/b]
[list]
1. Добавить сколько нужно: спойлеры, ссылки и т.д.[/list]
[/list]
[hr][/hr]
[coll][center]Подпись[/center]|[center]Полное имя[/center][/coll]
[hr][/hr][/textarea]
[textarea][center]ООС:[/center]
1. Средство связи с вами (ВК, Дискорд, Телеграмм, форумный аккаунт):
2. Средство связи с ответчиком (если известно):[/textarea][/font][/maxwidth]