[New York Senate]

CRIMINAL PROCEDURE LAW
(Уголовно-процессуальный кодекс)


СОДЕРЖАНИЕ:

Часть 1. Общие положения: показать

Раздел 1. Краткое название, применение и определения
Раздел 2. Уголовные суды
Раздел 3. Общие принципы, касающиеся требований и исключений от уголовного преследования
Раздел 4. Правила доказательств, стандарты доказывания и связанные вопросы

Часть 2. Основные процессы: показать

Раздел 5. Предварительное судопроизводство в уголовном суде
Раздел 6. Основное судопроизводство в уголовном суде
Раздел 7. Приговор
Раздел 8. Процессы после суда

Часть 3. Специальные процессы: показать

Раздел 9. Порядок обеспечения присутствия в рамках уголовных процессов
Раздел 10. Порядок обеспечения и исключения доказательств

[Francis X. Hummel]

ЧАСТЬ 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Раздел 1. Краткое название, применение и определения

Статья 1. Краткое название, применение и определения: показать

Статья 1. Краткое название, применение и определения

§1.1. Краткое название.
Настоящий нормативно-правовой акт будет именоваться «Уголовно-процессуальный кодекс».

§1.2. Применение.
Положения данного кодекса применяются только к уголовным делам и процессам, начатым или идущим на время вступления первого в силу.

§1.3. Определения.
За исключением случаев, когда другое значение таких терминов напрямую указано в последующих положениях данного кодекса, определения терминов согласно §3.1 уголовного кодекса также применимы к данному кодексу, и, в дополнение к ним, следующие термины имеют следующие значения:

1. "Обвинительный акт" означает письменное обвинение, поданное в высший суд, в котором одному или нескольким обвиняемым предъявляются обвинения в совершении одного или нескольких преступлений, и которое служит основанием для их уголовного преследования. Каждый обвинительный акт, независимо от лица, указанного в нем в качестве обвинителя, представляет собой обвинение от имени штата в качестве истца и должен носить заголовок «Народ штата Нью-Йорк» в отношении назначенного лица, именуемого обвиняемым.
2. "Предъявление обвинения" означает слушание суда, когда обвиняемый, против которого был подан обвинительный акт, появляется перед судом, в котором ведется уголовное производство, с целью определить порядок дальнейшего производства по делу.
3. "Судебное разбирательство" начинается с первого вступительного обращения (если оно имеется), а если его нет – с момента принесения клятвы первым свидетелем, и включает все последующие действия до вынесения вердикта.
4. "Вердикт" означает решение суда о виновности или невиновности обвиняемого по предъявленным ему или рассмотренным обвинениям.
5. "Осуждение" означает внесение обвиняемым признания вины или вынесение вердикта о его виновности по обвинительному акту, или по одному или нескольким пунктам такого обвинительного акта.
6. "Приговор" означает назначение и вынесение наказания по осуждению.
7. "Решение суда" состоит из осуждения и назначенного в соответствии с ним приговора.
8. "Уголовное дело". (a) Уголовное дело начинается с подачи обвинительного акта против обвиняемого в уголовный суд;  (b) включает подачу всех последующих обвинительных актов, прямо вытекающих из первоначального, а также все судебные действия, постановления и ходатайства, производимые уголовным судом в процессе рассмотрения любого такого обвинительного акта, или которые, независимо от того, в каком суде они были осуществлены, могут быть признаны частью дела при апелляционном пересмотре постановления об осуждении;  (c) завершается назначением наказания или иным окончательным решением уголовного суда по последнему обвинительному акту, поданному в деле.
9. "Начало уголовного производства". Уголовное дело начинается с подачи обвинительного акта против обвиняемого в уголовный суд, а если в ходе такого производства подается более одного обвинительного акта, оно начинается с подачи первого из них.
10. "Уголовный процесс" означает любой процесс, который:  (a) является частью уголовного дела, или  (b) проводится в уголовном суде и связано с предполагаемым, текущим или завершенным уголовным делом, как данного штата, так и иной юрисдикции, либо связано с уголовным расследованием.
11. "Судья" означает любое судебное лицо, являющееся членом суда или составляющее суд.
12. "Прокурор" означает окружного прокурора или иное должностное лицо, представляющее народ в уголовном деле.
13. "Сотрудник правоохранительных органов". Следующие лица являются сотрудниками правоохранительных органов:

(a). Присягнувший сотрудник штатной полиции;
(b). Присягнувший сотрудник уполномоченного полицейского департамента или силового формирования города, поселка, деревни или полицейского округа;
(c). Присягнувший сотрудник уполномоченного полицейского департамента органа власти или присягнувший сотрудник региональной парковой полиции штата, действующий в управлении парков и отдыха;
(d). Следователь в офисе окружного прокурора;
(e). Начальник и заместитель пожарных маршалов, старшие пожарные маршалы и пожарные маршалы Бюро расследования пожаров пожарной службы города Нью-Йорка;
(f). Присягнувший сотрудник полицейских сил публичного органа, созданного по штатному соглашению;
(g). Специальный следователь, нанятый в рамках государственной рабочей группы по борьбе с организованной преступностью;
(h). Сотрудник Департамента налогов и финансов.
14. "Присяга" включает в себя утверждение и любой иной способ, разрешенный законом, подтверждающий истинность изложенного.
15. "Мене тяжкое включенное преступление". Когда невозможно совершить конкретное преступление, не совершив одновременно, посредством того же деяния, другое преступление, имеющее меньшую степень тяжести, последнее считается по отношению к первому "менее тяжким включенным преступлением". Кроме того, если законодательство допускает попытку совершения преступления, попытка совершения такого преступления представляет собой менее тяжкое включенное преступление относительно самого преступления.

[Francis X. Hummel]

Раздел 2. Уголовные суды

Статья 2. Уголовные суды: показать

Статья 2. Уголовные суды

§2.1. Перечень и определения.
1. Уголовные суды в этом штате состоят из высших судов.
2. Высший суд означает:

(a). Верховный суд; или
(b). Суд в округах штата за пределами города Нью-Йорк.

§2.2. Судебная юрисдикция уголовных судов.
Высшие суды обладают судебной юрисдикцией в отношении всех мисдиминоров и фелоний.

[Francis X. Hummel]

Раздел 3. Общие принципы, касающиеся требований и исключений от уголовного преследования

Статья 3. Сроки давности преступлений и ускоренное судопроизводство: показать

Статья 3. Сроки давности преступлений и ускоренное судопроизводство

§3.1. Сроки давности преступлений.
1. Уголовное судопроизводство должно быть начато в течение срока давности, установленного в последующем пункте данного параграфа.
2. Следующие категории преступлений имеют следующие сроки давности:

(a). Уголовное преследование за фелонию первого класса может быть начато в любое время;
(b). Уголовное преследование за любую другую фелонию может быть начато в течении пяти лет после его совершения (( два месяца ));
(c). Уголовное преследование за мисдиминор может быть начато в течении двух лет после его совершения (( две недели )).

§3.2. Ускоренное судопроизводство.
1. После начала уголовного производства, обвиняемый имеет право на скорый суд.
2. Насколько это практически возможно, судебное разбирательство по уголовному делу должно иметь приоритет перед гражданскими делами.

§3.3. Ускоренное судопроизводства; сроки.
1. За исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 данного параграфа, ходатайство, сделанное в соответствии с подпунктом (e) пункта 1 параграфа §12.2, должно быть удовлетворено, если народ не готов на судебное разбирательство в течении:

(а). Двух недель после начала уголовного производства, если обвиняемый обвиняется в одном или более преступлениях, одно из которых является фелонией.
(b). Одной недели после начала уголовного производства, если обвиняемый обвиняется в одном или более преступлениях, одно из которых является мисдиминором.
2. За исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 данного параграфа, когда обвиняемый был помещен под стражу в рамках уголовного дела, он должен быть освобожден под залог или под подписку о невыезде, на условиях, которые могут быть справедливыми и разумными, если сторона обвинения не готова к суду по такому делу в течении:

(a). Пяти дней после начала уголовного производства, если обвиняемый обвиняется в одном или более преступлениях, одно из которых является фелонией.
(b). Двух дней после начала уголовного производства, если обвиняемый обвиняется в одном или более преступлениях, одно из которых является мисдиминором.
3. (а). Пункты 1 и 2 данного параграфа не относятся к уголовным производствам, где обвиняемый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного параграфами §19.2, §19.3, §19.4, §19.5, §19.6 или §19.7 уголовного кодекса.
(b). Ходатайство, поданное в соответствии с пунктами 1 или 2 по истечении установленного срока, может быть отклонено, если сторона обвинения не готова к суду и если они были готовы к суду до истечения установленного срока, и их текущая неготовность вызвана каким-либо исключительным фактом или обстоятельством, включая, но не ограничиваясь, внезапной недоступностью доказательств, имеющих значение для дела стороны обвинения, когда прокурор проявил должную осмотрительность для получения таких доказательств и имеются разумные основания полагать, что такие доказательства станут доступными в разумный срок.

Статья 4. Исключение из уголовного преследования по причине раннего преследования: показать

Статья 4. Исключение из уголовного преследования по причине раннего преследования

§4.1. Запрет на повторное преследование.
1. Лицо не может быть дважды преследовано в уголовном порядке за одно и то же преступление.
2. Лицо не может быть по отдельности преследовано в уголовном порядке за два преступления, основанные на одном деянии, только если не имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

(а). Преступления, как они определены, имеют существенно разные элементы, и действия, установившие одно преступление, в основном явно отличимы от тех, которые установили другое; или
(b). Каждое из преступлений, как они определены, содержит элемент, который не является элементом другого, и нормативные положения, определяющие такие преступления, предназначены для предотвращения совершенно разных видов вреда или зла; или
(c). Каждое преступление включает смерть, травму, утрату или другое последствие для разных жертв; или
(d). Одним из таких преступлений является организованная преступность, как оно определено в параграфе §43.2 уголовного кодекса.

§4.2. Определение преследовния.
1. Если иное не предусмотрено последующими пунктами данного параграфа, лицо считается “преследуемым в уголовном порядке” за преступление, как данная фраза использована в §4.1, если оно обвинено в совершении такого преступления обвинительным актом в уголовном суде, и уголовное судопроизводство:

(a). Закончилось заявлением обвиняемого о признании себя виновным; или
(b). Перешло в стадию разбирательства.
2. Несмотря на положения пункта 1 данного параграфа, если указанные процедуры впоследствии аннулируются судебным приказом, которое восстанавливает дело в его статус до заявления обвиняемого о виновности или предписывает новое судебное разбирательство по тому же обвинительному акту, аннулированные процессы не препятствуют дальнейшему преследованию за такое преступление по тому же обвинительному акту.

Статья 5. Вынуждение к предоставлению доказательств путем предложения иммунитета: показать

Статья 5. Вынуждение к предоставлению доказательств путем предложения иммунитета

§5.1. Определения.
Следующие определения применимы к данной статье:

1. "Иммунитет". Лицо, которое давало показания в судебном разбирательстве и которое, за исключением случаев, предусмотренных данным параграфом, не может быть осуждено за какое-либо преступление или подвергнуто какому-либо наказанию из-за любого деяния, вопроса или обстоятельства, о которых оно давало показания в ходе такого разбирательства, обладает "иммунитетом" от любого такого осуждения или наказания. Тем не менее, лицо, обладающее таким иммунитетом, может быть осуждено за ложные показания в результате дачи ложных свидетельств в таком судебном разбирательстве, а также может быть осуждено в неуважении к суду в результате умышленного отказа давать показания в ходе разбирательства.
2. "Давать показания" означает свидетельствовать или предоставлять вещественные доказательства.

§5.2. Вынуждение к предоставлению доказательств путем предложения иммунитета.
1. Любой свидетель в судебном разбирательстве может отказаться давать показания, запрошенные у него, на том основании, что это может привести к его самообвинению, и он не может быть принужден давать такие показания, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данного параграфа.
2. Такой свидетель может быть принужден дать показания в рамках такого разбирательства, несмотря на заявление о своем праве против самооговора, если:

(a). Разбирательство является таковым, в котором, в силу прямого предписания закона, лицо, проводящее разбирательство или связанное с ним, признается компетентным органом, уполномоченным предоставлять иммунитет свидетелям в рамках такого разбирательства; и
(b). Такой компетентный орган (i) приказывает такому свидетелю дать запрашиваемые показания, несмотря на его заявление о своем праве против самооговора, и (ii) уведомляет его о том, что после этого ему будет предоставлен иммунитет.
3. Свидетель, которому предписано давать показания в соответствии с пунктом 2 данного параграфа и который выполняет такое предписание, получает иммунитет. Такой свидетель не лишается такого иммунитета из-за того, что компетентный орган не выполнил требования закона о необходимости уведомления определенного должностного лица о намерении предоставить иммунитет.
4. Свидетель, который, не заявляя своего права против самооговора, дает показания в судебном разбирательстве, не получает иммунитета.

§5.3. Суд как компетентный орган для предоставления иммунитета.
В любом уголовном процессе суд является компетентным органом, уполномоченным предоставлять иммунитет, но только по прямому запросу окружного прокурора.

[Francis X. Hummel]

Раздел 4. Правила доказательств, стандарты доказывания и связанные вопросы

Статья 6. Правила доказательств и связанные вопросы: показать

Статья 6. Правила доказательств и связанные вопросы

§6.1. Применимость.
Если иное не предусмотрено законом или судебно установленными правилами доказывания, применимыми к уголовным делам, правила доказательств, применимые к гражданским делам, при соответствующих обстоятельствах, также применяются к уголовным разбирательствам.

§6.2. Свидетель.
1. Если иное прямо не предусмотрено, в любом уголовном разбирательстве, в котором доказательства принимаются или могут быть приняты, как сторона обвинения, так и обвиняемый имеют право вызывать и допрашивать свидетелей, а каждая из сторон имеет право на перекрестный допрос каждого свидетеля, вызванного другой стороной.
2. Подсудимый может давать показания в свою защиту, однако его отказ сделать это не является основанием для вывода, неблагоприятного для него.

§6.3. Требования к свидетелю.
1. Любое лицо может быть свидетелем в уголовном разбирательстве, если суд не установит, что в силу малолетства, психического заболевания или дефекта оно не обладает достаточным уровнем интеллекта или способностью, чтобы его показания могли быть приняты.
2. Любой свидетель старше девяти лет может давать показания только под присягой, если суд не установит, что в результате психического заболевания или дефекта такой свидетель не может понять природу присяги. Свидетель моложе девяти лет не может давать показания под присягой, если суд не убедится в том, что он понимает природу присяги. Если в соответствии с любым из указанных выше положений свидетель признается неспособным давать показания под присягой, он может быть допущен к предоставлению показаний без присяги, если суд установит, что свидетель обладает достаточным уровнем интеллекта и способностью, чтобы его показания могли быть приняты. Свидетель понимает природу присяги, если он осознает разницу между правдой и ложью, необходимость говорить правду и тот факт, что свидетель, дающий ложные показания, может быть наказан.
3. Обвиняемый не может быть осужден за преступление исключительно на основании показаний без присяги, данных в соответствии с положениями пункта 2.

§6.4. Показания от соучастника.
1. Обвиняемый не может быть осужден за какое-либо преступление на основании показаний соучастника, если они не подтверждены дополнительными доказательствами, связывающими обвиняемого с совершением данного преступления.
2. "Соучастник" означает свидетеля в уголовном деле, который, согласно представленным в таком деле доказательствам, может быть разумно признан принимавшим участие в:

(a). Инкриминируемом преступлении; или
(b). Преступлении, основанном на тех же или некоторых из тех же фактов или деяния, которые составляют вменяемое преступление.
3. Свидетель, который является соучастником в соответствии с пунктом 2, не перестает быть таковым из-за того, что преследование или осуждение его самого может быть запрещено или исключено в силу какой-либо защиты или исключения, например, малолетства, иммунитета или предыдущего преследования, представляющих собой внешнее препятствие для такого преследования или осуждения, но не влияющих на вывод о том, что такой свидетель участвовал в деянии, составляющем преступление, с необходимым для его совершения умыслом.

§6.5. Противоречащее заявление свидетеля.
1. Если в ходе допроса стороной, вызвавшей свидетеля, такой свидетель дает показания по существенному вопросу дела, которые склонны опровергать позицию такой стороны, такая сторона может представить доказательства того, что такой свидетель ранее сделал либо письменное заявление, подписанное им, либо устное заявление под присягой, противоречащее таким показаниям.
2. Доказательства о ранее противоречащем заявлении, представленные в соответствии с пунктом 1, могут быть приняты только с целью подрыва достоверности свидетеля в отношении его показаний по такому вопросу и не составляют доказательства.
3. Если свидетель ранее сделал подписанное или под присягой заявление, противоречащее его показаниям по существенному вопросу дела, но его показания не склонны опровергать позицию стороны, вызвавшей его и получившей такие показания, доказательства о том, что свидетель сделал такое предыдущее заявление, не допускаются, и такая сторона не может использовать такое предыдущее заявление для освежения памяти свидетеля таким образом, чтобы его содержание стало известно судье.

§6.6. Допустимость заявлений от обвиняемого.
1. Доказательства письменного или устного признания, заявления или иного утверждения, сделанного обвиняемым в отношении его участия или неучастия в инкриминируемом преступлении, не могут быть приняты в качестве доказательства против него в уголовном разбирательстве, если такое утверждение было сделано недобровольно.
2. Признание, заявление или иное утверждение считается "недобровольно сделанным" обвиняемым, если оно было получено от него:

(a). Любым лицом с применением или угрозой применения физической силы в отношении обвиняемого или другого лица, либо с использованием иных неправомерных действий или чрезмерного давления, которые ухудшили физическое или психическое состояние обвиняемого до такой степени, что это подорвало его способность принимать решение о том, делать ли заявление; или
(b). Государственным служащим, занимающимся правоохранительной деятельностью, либо лицом, действующим под его руководством или в сотрудничестве с ним:

(i). посредством какого-либо обещания или утверждения факта, которое создает существенный риск того, что обвиняемый может ложно обвинить себя; или
(ii). в нарушение прав, которыми обвиняемый может пользоваться на основании конституции этого штата или Соединенных Штатов.

§6.7. Подтверждение заявления обвиняемого о виновности.
Лицо не может быть осуждено за какое-либо преступление исключительно на основании доказательств признания или заявления, сделанного им, без дополнительных доказательств того, что инкриминируемое преступление было совершено.

§6.8. Психиатрические показания.
1. В случае, если в рамках аффирмативной защиты о невменяемости вследствие психического заболевания или дефекта психиатр или лицензированный психолог дает показания в суде относительно психического состояния обвиняемого в момент совершения деяния, инкриминируемого как преступление, ему должно быть предоставлено право сделать заявление относительно характера любого проведенного им обследования обвиняемого, диагноза психического состояния обвиняемого и его мнения относительно степени, если таковая имеется, в которой способность обвиняемого осознавать или понимать природу и последствия такого деяния или его неправомерность была нарушена в результате психического заболевания или дефекта в тот момент. Психиатр или лицензированный психолог должен иметь возможность дать любое объяснение, которое разумно способствует прояснению его диагноза и мнения, и может быть подвергнут перекрестному допросу по любому вопросу, касающемуся его компетентности, достоверности или обоснованности его диагноза или мнения.
2. Любое заявление, сделанное обвиняемым психиатру или лицензированному психологу во время его обследования, является недопустимым в качестве доказательства по любому вопросу, кроме вопроса о защите на основании невменяемости вследствие психического заболевания или дефекта. Однако такое заявление является допустимым в качестве доказательства по вопросу защиты о невменяемости вследствие психического заболевания или дефекта, независимо от того, считается ли оно в ином случае привилегированным.

Статья 7. Стандарты доказывания: показать

Статья 7. Стандарты доказывания

§7.1. Определения.
Следующие определения применимы к данной статье:

1. "Юридически достаточные доказательства" означают компетентные доказательства, которые, если признаны истинными, устанавливают каждый элемент инкриминируемого преступления и его совершение обвиняемым; однако такие доказательства не считаются юридически достаточными, если отсутствует подтверждение, требуемое законом.
2. "Разумное основание полагать, что лицо совершило преступление", имеет место, если доказательства или информация, которые кажутся надежными, раскрывают факты или обстоятельства, которые в совокупности обладают такой весомостью и убедительностью, что способны убедить человека со средним уровнем интеллекта, рассудительности и опыта в разумной вероятности того, что данное преступление было совершено, а также что данное лицо его совершило. За исключением случаев, прямо предусмотренных данным кодексом, такие, кажущиеся надежными, доказательства могут включать или состоять из свидетельских показаний, основанных на слухах.

§7.2. Стандарты доказывания для осуждения.
Осуждение за преступление недействительно, если оно не основано на доказательствах, представленных в суде, которые являются юридически достаточными и устанавливают вне разумных сомнений каждый элемент данного преступления, а также факт его совершения обвиняемым.

[Francis X. Hummel]

ЧАСТЬ 2. ОСНОВНЫЕ ПРОЦЕССЫ

Раздел 5. Предварительное судопроизводство в уголовном суде

Статья 8. Ордер на арест: показать

Статья 8. Ордер на арест

§8.1. Определение, назначение, форма и содержание.
1. Ордер на арест представляет собой приказ, выдаваемый уголовным судом, который предписывает сотруднику правоохранительных органов задержать обвиняемого, указанного в обвинительном акте, поданном в такой суд, и доставить его в суд в связи с этим документом. Единственной целью ордера на арест является обеспечение явки обвиняемого в суд по уголовному делу для предъявления обвинений на основании обвинительного акта, с которого началось дело.
2. Ордер на арест должен быть подписан выдающим его судьей и содержать: (a) название суда, выдавшего ордер, (b) дату выдачи ордера, (c) наименование или квалификацию преступления, указанного в обвинительном акте, (d) имя обвиняемого, подлежащего задержанию, или, если оно неизвестно, любое имя или описание, позволяющее идентифицировать его с достаточной степенью достоверности, (e) сотрудникам правоохранительных органов, которому адресован ордер, (f) приказ сотруднику правоохранительных органов задержать обвиняемого и доставить его в суд, выдавший ордер.
3. Ордер на арест может быть адресован группе сотрудников правоохранительных органов или нескольким категориям последних, а также конкретным сотрудникам. Может быть выдано несколько экземпляров такого ордера.

§8.2. Порядок исполнения ордера.
1. Ордер на арест может быть исполнен в любой день недели и в любое время дня или ночи.
2. Если не возникает физическое сопротивление, попытка бегства или другие обстоятельства, делающие нормальную процедуру невозможной, арестующий сотрудник правоохранительных органов обязан сообщить арестованному, что был выдан ордер на его арест за указанное в нем преступление. По запросу задержанного сотрудник правоохранительных органов обязан предъявить ему ордер, если он находится у него при себе. Сотрудник правоохранительных органов не обязан иметь ордер при себе во время ареста, но если его у него нет, он должен предъявить ордер арестованному по его запросу как можно скорее после ареста.
3. С целью исполнения ордера на арест сотрудник правоохранительных органов может применить законную физическую силу в соответствии с параграфом §7.5 уголовного кодекса.
4. Для осуществления ареста сотрудник правоохранительных органов может, при соблюдении условий и порядка, установленных в данном пункте, войти в любое помещение, в котором он обоснованно полагает, что находится обвиняемый. Однако, если таким помещением является жилье третьего лица, которое не является субъектом ордера на арест, сотрудник правоохранительных органов должен действовать в порядке, предусмотренном статьей 32 данного кодекса. Перед таким входом сотрудник должен уведомить или предпринять разумные усилия для уведомления одного из обитателей о своих полномочиях и цели, за исключением случаев, когда имеются разумные основания полагать, что такое уведомление: (a) Приведет к побегу обвиняемого или попытке побега; или (b) Угрожает жизни или безопасности сотрудника или другого лица; или (c) Приведет к уничтожению, повреждению или сокрытию вещественных доказательств.
5. Если сотрудник имеет право войти в помещение без уведомления о своих полномочиях и цели, или если после такого уведомления ему не разрешено войти, он может войти в помещение, при необходимости применяя взлом.

§8.3. Порядок после ареста.
1. При аресте обвиняемого за любое преступление на основании ордера на арест сотрудник правоохранительных органов обязан без неоправданной задержки доставить обвиняемого в уголовный суд. Если такая задержка превышает сорок восемь часов, и в этот срок арестованному лицу не предъявлено обвинение, уголовный суд может распорядиться об освобождении такого арестованного лица.
2. Перед тем как доставить арестованного в уголовный суд, сотрудник правоохранительных органов должен без неоправданной задержки выполнить все обязательные процедуры, такие как снятие отпечатков пальцев и другие предварительные полицейские действия, требуемые в конкретном случае.
3. При аресте обвиняемого за любое преступление на основании ордера на арест сотрудник правоохранительных органов обязан предоставить такому обвиняемому возможность совершить телефонный звонок для получения юридической помощи или сообщения родственнику или другу о том, что он был арестован, за исключением случаев, когда такой звонок может подвергнуть опасности происходящее в настоящее время расследование или преследование обвиняемого.

Статья 9. Повестки: показать

Статья 9. Повестки

§9.1. Определение, назначение, форма и содержание.
1. "Повестка в суд" - приказ, издаваемый уголовным судом, приказывающий обвиняемому, на имя которого подан обвинительный акт, явиться в суд до определенного времени. Единственной целью такой повестки является обеспечение явки в суд обвиняемым в рамках уголовного судопроизводства для предъявления обвинения на основании обвинительного акта.
2. Повестка в суд должна быть подписана выдающим ее судьей и содержать: (a) название суда, выдавшего повестку, (b) имя обвиняемого, которому направляется повестка, (c) наименование или квалификацию преступления, указанного в обвинительном акте, (d) дату выдачи повестки, (e) указание о явке в суд до указанного времени.

§9.2. Неявка в суд по повестке.
Если лицо, которому отправлена повестка в суд и который является обвиняемым в рамках обвинительного акта, не является в суд в указанный срок, суд может выдать ордер на его арест.

§9.3. Подача повестки.
Повестка может быть выдана соответствующему лицу сотрудником правоохранительных органов или любым другим лицом возрастом более восемнадцати лет, на основании назначения суда.

Статья 10. Арест без ордера: показать

Статья 10. Арест без ордера

§10.1. Общие положения.
Лицо, которое совершило или, как предполагается, совершило преступление и находится на свободе в пределах штата, может быть арестовано за такое преступление при условиях, предусмотренных в данной статье, даже если ордер на арест не был выдан и уголовное дело по этому преступлению еще не было возбуждено в каком-либо уголовном суде.

§10.2. Арест без ордера сотрудником правоохранительных органов.
1. Сотрудник правоохранительных органов может арестовать лицо за:

(a). Любое правонарушение, если у него есть разумные основания полагать, что такое лицо совершило такое правонарушение в его присутствии; и
(b). Преступление, если у него есть разумные основания полагать, что такое лицо совершило такое преступление, независимо от того, было ли оно совершено в его присутствии или нет.
2. Сотрудник правоохранительных органов может арестовать лицо в соответствии с пунктом 1 в любое время дня или ночи.
3. Сотрудник правоохранительных органов, осуществляющий арест, обязан сообщить арестованному о своих полномочиях, цели и причине ареста, если только он не сталкивается с физическим сопротивлением, попыткой бегства или другими обстоятельствами, делающими такой процесс невозможным.
4. С целью осуществления такого ареста сотрудник правоохранительных органов может применить законную физическую силу в соответствии с параграфом §7.5 уголовного кодекса.
5. Для осуществления такого ареста сотрудник правоохранительных органов может войти в помещение, где, по его обоснованному убеждению, находится такое лицо, при тех же обстоятельствах и в том же порядке, которые были бы разрешены положениями пунктов 4 и 5 параграфа §8.2, если бы он пытался произвести арест на основании ордера на арест.

§10.3. Порядок после ареста сотрудником правоохранительных органов.
1. При аресте лица без ордера сотрудник правоохранительных органов, после выполнения без неоправданной задержки всех записей, снятия отпечатков пальцев и других предварительных полицейских процедур, требуемых в данном случае, обязан, за исключением случаев, прямо предусмотренных в данном параграфе, без неоправданной задержки доставить задержанного или обеспечить его доставку в уголовный суд и составить судебный отчет, в котором будут изложены предъявляемые ему обвинения или преступления для дальнейшего преследования по обвинительному акту. Если в течении сорока восьми часов после ареста арестованному лицу не предъявлено обвинение, уголовный суд может распорядиться об освобождении такого арестованного лица.

2. Если лицо арестовано за преступление, отличное от фелонии первого, второго или третьего классов, то лицо может быть выдана повестка в суд и оно может быть освобождено из-под стражи сотрудником правоохранительных органов.
3. Если после ареста лица за какое-либо преступление сотрудник правоохранительных органов в результате дальнейшего расследования или допроса установит или убедится, что отсутствуют разумные основания полагать, что арестованное лицо совершило такое преступление или какое-либо другое преступление, основанное на рассматриваемом деянии, он не обязан следовать никаким процедурам, предусмотренным в пунктах 1 и 2, но должен незамедлительно освободить арестованное лицо из-под стражи.
4. При аресте обвиняемого за любое преступление сотрудник правоохранительных органов обязан предоставить такому обвиняемому возможность совершить телефонный звонок для получения юридической помощи или сообщения родственнику или другу о том, что он был арестован, за исключением случаев, когда такой звонок может подвергнуть опасности происходящее в настоящее время расследование или преследование обвиняемого.

§10.4. Арест без ордера любым лицом.
1. Любое лицо может арестовать другое лицо:

(a) За фелонию, если последнее действительно совершило такую фелонию; и
(b) За любое правонарушение, если последнее действительно совершило такое правонарушение в его присутствии.
2. Лицо может арестовать другое лицо в соответствии с пунктом 1 в любое время дня или ночи.
3. Такое лицо обязано сообщить арестованному причину ареста, если только оно не сталкивается с физическим сопротивлением, попыткой бегства или другими обстоятельствами, делающими это невозможным.
4. С целью осуществления такого ареста такое лицо может применить законную физическую силу в соответствии с параграфом §7.5 уголовного кодекса.

§10.5. Порядок после ареста лицом, не являющиеся сотрудником правоохранительных органов.
1. Лицо, осуществившее арест в соответствии с параграфом §10.4, должен без неоправданной задержки доставить или попытаться доставить арестованное лицо к сотруднику правоохранительных органов.
2. В отношении такого лица применимы все процедуры, описанные в параграфе §10.3.

§10.6. Временный допрос лиц в общественных местах.
1. В дополнение к полномочиям, предусмотренным данной статьей для осуществления ареста без ордера, сотрудник правоохранительных органов может остановить лицо в общественном месте, если у него есть разумные основания подозревать, что это лицо совершает, совершило или собирается совершить преступление и может потребовать от него назвать его имя, адрес и объяснить его поведение или деяние.
2. Если при остановке лица в обстоятельствах, предусмотренных пунктом 1, сотрудник правоохранительных органов обоснованно подозревает, что ему угрожает опасность получения телесного повреждения, он может обыскать данное лицо на наличие летального оружия или любого инструмента, предмета или вещества, способного нанести серьезный физический вред и не являющегося тем, что обычно носят в общественных местах законопослушные граждане. Если он находит такое оружие или предмет, либо любое другое имущество, обладание которым, как он обоснованно считает, может быть связано с совершением преступления, он может изъять это и хранить до завершения допроса, после чего он обязан либо вернуть его, если его владение законно, либо арестовать такое лицо.

Статья 11. Обвинительный акт: показать

Статья 11. Обвинительный акт

§11.1. Определение.
"Обвинительный акт" - это письменное обвинение, написанное окружным прокурором, поданное в высший суд, обвиняющее одно или несколько лиц в совершении одного или нескольких правонарушений, по крайней мере одно из который является преступлением.

§11.2. Состав обвинения и соединение преступлений.
1. Обвинительный акт должен содержать обвинение как минимум в одном преступлении и может, дополнительно, включать отдельные пункты обвинения в одном или нескольких других правонарушениях, включая мелкие правонарушения, при условии, что все такие правонарушения могут быть соединены в соответствии с принципами, установленными в пункте 2.
2. Два правонарушения считаются "соединяемыми", если:

(a). Они основаны на одном и том же акте или одном и том же деянии; или
(b). Несмотря на то, что они основаны на разных деяниях, такие правонарушения или деяния, лежащие в их основе, имеют такую природу, что либо доказательства первого правонарушения будут существенными и допустимыми в качестве основных доказательств на судебном процессе по второму правонарушению, либо доказательства второго будут существенными и допустимыми в качестве основных доказательств на судебном процессе по первому; или
(c). Несмотря на то, что они основаны на разных деяниях и даже если они не соединяемы в соответствии с подпунктом (b), такие правонарушения определяются одними и теми же или схожими законодательными положениями и, следовательно, являются одинаковыми или схожими с правовой точки зрения; или
(d). Несмотря на то, что они не могут быть прямо соединены друг с другом в соответствии с подпунктами (a), (b) или (c), каждое из них может быть соединено с третьим правонарушением, содержащимся в обвинительном акте. В таком случае каждое из трех правонарушений может быть соединено не только с любым из двух других, но и с любым другим правонарушением, которое может быть соединено с любым из двух других, и цепочка соединения может быть соответствующим образом расширена.
3. В любом случае, когда два или более правонарушения или группы правонарушений, указанных в обвинительном акте, основаны на разных деяниях, и их соединяемость определяется исключительно тем фактом, что такие правонарушения, или, как в случае группы, хотя бы одно правонарушение из каждой такой группы, являются одинаковыми или схожими с правовой точки зрения, как это предусмотрено в подпункте (c) пункта 2, суд, исходя из интересов правосудия и при наличии веских оснований, может, по запросу либо обвиняемого, либо стороны обвинения, по своему усмотрению постановить, чтобы такие правонарушения рассматривались отдельно друг от друга.
4. Если два или более обвинительных актов против одного и того же обвиняемого или группы обвиняемых содержат обвинения в различных правонарушениях, которые могут быть соединены в один обвинительный акт в соответствии с пунктом 2, суд может, по ходатайству либо стороны обвинения, либо обвиняемого, постановить, чтобы такие обвинительные акты были объединены и рассматривались как один обвинительный акт для целей судебного разбирательства. Если такие обвинительные акты, помимо обвинений в правонарушениях, которые могут быть соединены, содержат также обвинения в правонарушениях, которые не могут быть соединены, они все же могут быть объединены для ограниченной цели совместного рассмотрения соединяемых правонарушений. В таком случае такие обвинительные акты остаются в силе в отношении любых не соединяемых правонарушений и могут быть преследуемы в установленном порядке.

§11.3. Запрет на двусмысленные пункты обвинения.
1. Каждый пункт обвинительного акта может содержать обвинение только в одном правонарушении.
2. Для целей данного параграфа, законодательное положение, которое определяет правонарушение, упомянутое в его заголовке, предоставляя в различных подпунктах или пунктах разные способы совершения указанного правонарушения, определяет отдельное правонарушение в каждом таком подпункте или пункте. Пункт обвинительного акта, в котором предъявляется обвинение в указанном правонарушении, но без уточнения или четкого указания конкретного подпункта или пункта законодательного положения, содержит факты, которые могли бы поддержать обвинительный приговор по нескольким таким подпунктам или пунктам, включает обвинение в более чем одном правонарушении.

§11.4. Соединение обвиняемый и разделение обвинительных актов против разных обвиняемых.
1. Два или более обвиняемых могут быть совместно обвинены в одном обвинительном акте при следующих условиях:

(a). Все такие обвиняемые совместно обвиняются во всех правонарушениях, указанных в обвинительном акте; или
(b). Все правонарушения, указанные в обвинительном акте, основаны на общем плане или схеме; или
(c). Все правонарушения, указанные в обвинительном акте, основаны на одном и том же деянии; или
(d). Если обвинительный акт включает пункт, содержащий обвинение в организованной преступности:
(e). Все обвиняемые совместно обвиняются по каждому пункту обвинения в организованной преступности, указанному в акте; и
(f). Каждое правонарушение, кроме пункта обвинения в организованной преступности, является преступным деянием, специально включенным в систематическую преступную деятельность, на основании которой строится обвинение в организованной преступности; и
(g). Каждый из обвиняемых мог бы быть совместно обвинен хотя бы с одним из других обвиняемых (если бы не существовало обвинения в организованной преступности) в соответствии с положениями подпунктов (a), (b) или (c) данного пункта, в обвинительном акте, обвиняющем хотя бы в одном таком специально включенном преступном деянии.
Даже в таком случае суд, по ходатайству обвиняемого или стороны обвинения, может, при наличии веских оснований, по своему усмотрению постановить, что любой обвиняемый должен быть судим отдельно от других обвиняемых. Вескими основаниями считаются, среди прочего, установление факта того, что обвиняемый или сторона обвинения могут быть чрезмерно ущемлены совместным разбирательством. В случае преследования, включающего обвинение в организованной преступности, основанием может являться установление того, что доказательства одного или более преступных деяний, приписываемых одному из обвиняемых, но не другим, создают вероятность, что суд не сможет рассмотреть доказательства по каждому обвиняемому отдельно. Или, учитывая масштаб преступной деятельности, в которой обвиняются все обвиняемые, сравнительно незначительная роль конкретного обвиняемого создает вероятность предвзятости по отношению к нему. При установлении такой предвзятости суд может постановить рассмотреть пункты обвинения раздельно, разделить обвиняемых или предоставить любое другое необходимое средство правовой защиты.
2. Если два или более обвиняемых обвиняются в отдельных обвинительных актах за преступление или преступления, которые могли бы быть объединены в один обвинительный акт в соответствии с пунктом 1, суд может, по ходатайству стороны обвинения, постановить, чтобы такие обвинительные акты были объединены, и обвинения рассматривались в рамках одного судебного процесса. Если такие обвинительные акты также содержат обвинения в преступлениях, которые не могут быть объединены в один обвинительный акт в соответствии с подразделом первым выше, такие преступления не подлежат объединению, но остаются действующими и могут преследоваться отдельно.

§11.5. Форма и содержание обвинительного акта.
Обвинительный акт должен содержать:

1. Имя суда, куда он подается;
2. Заголовок дела;
3. Отдельное обвинение или пункт, описывающее каждое инкриминируемое преступление, если их больше одного;
4. Заявление после каждого пункта о том, что окружной прокурор обвиняет обвиняемого в соответствующем преступлении;
5. Простое и краткое изложение фактических обстоятельств в каждом пункте обвинительного акта, без включения доказательственных утверждений, которое должно утверждать факты, подтверждающие каждый элемент предъявленного обвинения и совершение его обвиняемым или обвиняемыми с достаточной точностью, чтобы четко информировать обвиняемого или обвиняемых о деяниях, являющихся предметом обвинения;
6. Рекомендацию касательно наказания в отношении обвиняемого или обвиняемых;
7. Подпись и печать окружного прокурора.

§11.6. Изменение обвинительного акта.
1. В любое время до начала или в ходе судебного разбирательства суд может, по ходатайству стороны обвинения, с уведомлением обвиняемого и предоставлением ему возможности высказаться, постановить внесение изменений в обвинительный акт с целью устранения дефектов, ошибок или несоответствий доказательствам, связанных с формой, временем, местом, именами лиц и подобными аспектами. Такие изменения допускаются, если они не изменяют теорию или теории обвинения, отраженные в доказательствах, или иным образом не наносят ущерб обвиняемому по существу дела.
2. Обвинительный акт не может быть изменен таким образом, чтобы это изменило теорию или теории обвинения, отраженные в доказательствах; также обвинительный акт не может быть изменен с целью устранения:

(a). Отсутствия обвинения или указания на совершение преступления; или
(b). Юридической недостаточности фактических утверждений; или
(c). Неправильного объединения правонарушений; или
(d). Неправильного объединения обвиняемых.

§11.7. Уточненное обвинение.
1. (a). "Уточненное обвинение" - это письменное заявление, подготовленное окружным прокурором, в котором указываются фактические данные, не упомянутые в обвинительном акте, но относящиеся к предъявленному обвинению. Оно включает описание действий каждого обвиняемого, охваченных обвинением, которые обвинение намеревается доказать в ходе прямого изложения на суде, а также указание на то, намеревается ли обвинение доказать, что обвиняемый действовал как исполнитель, пособник или в обоих качествах. Однако обвинитель не обязан включать в уточненное обвинение доказательства относительно того, каким образом обвинение намерено доказать элементы предъявленного преступления или какие-либо фактические данные, указанные в уточненном обвинении.
(b). "Запрос на предоставление уточненного обвинения" - это письменный запрос, подаваемый обвиняемым стороне обвинения без разрешения суда. В нем обвиняемый запрашивает предоставление уточненного обвинения, указывает необходимые данные и утверждает, что без запрошенной информации он не может должным образом подготовиться или вести свою защиту.
2. По своевременному запросу на предоставление уточненного обвинения, поданному обвиняемым, против которого возбуждено уголовное дело, прокурор обязан в течение трех дней с момента получения запроса или как можно скорее после этого предоставить обвиняемому или его адвокату уточненное обвинение, а также подать его в суд. Это обязательство действует за исключением случаев, когда прокурор отказался выполнить запрос в соответствии с пунктом 4 данного раздела.
3. Запрос на предоставление уточненного обвинения считается своевременным, если он подан в течение пяти дней после предъявления обвинения и до начала судебного разбирательства. Однако суд может предписать выполнение запроса на предоставление уточненного обвинения, если будет показано наличие веских причин, по которым запрос не мог быть подан в установленный срок.
4. Прокурор может отказать в выполнении запроса на предоставление уточненного обвинения или любой его части, если он обоснованно полагает, что запрашиваемый фактологический материал не подлежит включению в уточненное обвинение, либо что такая информация не требуется для адекватной подготовки или ведения защиты обвиняемым, либо что это может потребовать применения охранного приказа, либо что запрос был подан несвоевременно. Такой отказ должен быть оформлен в письменной форме с максимально возможным обоснованием причин отказа, в соответствии с основаниями для отказа. В течение трех дней с момента подачи запроса или как можно скорее после этого отказ должен быть предоставлен обвиняемому, а его копия подана в суд.
5. Если прокурор своевременно направил письменный отказ в соответствии с пунктом 4 данного параграфа, и по письменному ходатайству обвиняемого, который запросил предоставление уточненного обвинения, но его запрос был выполнен не полностью или не выполнен вовсе, суд обязан, в той мере, в которой охранный приказ не требуется, предписать прокурору удовлетворить запрос, если суд установит, что запрошенные фактические данные могут быть включены в уточненное обвинение, и что такая информация необходима для того, чтобы обвиняемый мог адекватно подготовиться или вести свою защиту. Если запрос был подан несвоевременно, суд также должен установить наличие веских причин для задержки. В случае если прокурор не направил своевременный письменный отказ в соответствии с пунктом 4, суд, если он не убедится в том, что сторона обвинения продемонстрировала наличие веских причин для отказа от вынесения такого постановления, обязан вынести постановление, предписывающее прокурору выполнить запрос.
6. (a). Суд, в котором рассматривается уголовное дело, может по ходатайству прокурора или любого заинтересованного лица, по результатам рассмотрения ходатайства обвиняемого о вынесении судебного постановления об уточненном обвинении, либо по собственной инициативе вынести охранный приказ, запрещающий, ограничивающий, обусловливающий, откладывающий или регулирующий уточненное обвинение по уважительным причинам. К таким причинам относятся конституционные ограничения, угроза целостности вещественных доказательств, значительный риск физического вреда, запугивание, экономическое возмездие, взяточничество, необоснованное раздражение или смущение любого лица, либо негативное влияние на законные интересы правоохранительных органов, включая защиту конфиденциальности информаторов, или любой иной фактор или совокупность факторов, которые перевешивают необходимость предоставления уточненного обвинения.
(b). Постановление, ограничивающее, обусловливающее, откладывающее или регулирующее уточненное обвинение, может, среди прочего, требовать, чтобы любые материалы, копированные или полученные из него, находились исключительно в распоряжении адвоката обвиняемого и использовались исключительно для подготовки к защите в уголовном деле.

Статья 12. Судопроизводство от предъявления обвинения до заявления обвиняемого: показать

Статья 12. Судопроизводство от предъявления обвинения до заявления обвиняемого

§12.1. Предъявление обвинения; права обвиняемого.
1. При предъявлении обвиняемому обвинения в высшем суде по обвинительному акту суд обязан немедленно сообщить ему или обеспечить, чтобы ему в присутствии суда сообщили о выдвинутом против него обвинении или обвинениях. Окружной прокурор также обязан предоставить обвиняемому копию обвинительного акта.
2. Обвиняемый имеет право на помощь адвоката при предъявлении обвинения и на всех последующих этапах дела. Если он появляется на таком разбирательстве без адвоката, он имеет следующие права: (a) Получить отсрочку для найма адвоката; (b) Связаться бесплатно, письмом или по телефону, для целей найма адвоката или информирования родственника или друга о предъявленном ему обвинении; (c) Получить назначение адвоката судом в любом случае, если он финансово не способен нанять его самостоятельно.
3. Суд обязан проинформировать обвиняемого обо всех правах, указанных в пункте 2. Суд также обязан предоставить обвиняемому возможность воспользоваться этими правами и предпринять все необходимые действия для их реализации.
4. Если обвиняемый желает продолжить без помощи адвоката, суд должен позволить ему это сделать, если будет установлено, что он принял такое решение, осознавая его значимость. Однако, если суд не уверен в этом, он не может продолжить разбирательство до тех пор, пока обвиняемому не будет предоставлен адвокат, либо по его выбору, либо назначенный судом.
5. При предъявлении обвинения суд, если не намерен вынести окончательное решение по делу непосредственно после этого, обязан издать постановление об обеспечении явки обвиняемого. Это постановление может включать освобождение обвиняемого под обязательство о явке, установление залога или помещение его под стражу для обеспечения его будущей явки в рамках данного разбирательства.

§12.2. Ходатайство об отклонении обвинительного акта.
1. После предъявления обвинений по обвинительному акту суд может, по ходатайству обвиняемого, отклонить такой обвинительный акт или любой из его пунктов на основании следующих причин:

(a). Обвинительный акт или пункт являются недостаточными в значении, предусмотренном параграфом §12.3; или
(b). Обвиняемый имеет иммунитет в отношении предъявленного обвинения, в соответствии с параграфом §5.2; или
(c). Преследование запрещено в связи с ранним преследованием, в соответствии с параграфом §4.1; или
(d). Преследование было начато несвоевременно, в соответствии с параграфом §3.1;
(e). Обвиняемому было отказано в праве на ускоренное судебное разбирательство; или
(f). Имеется иное юрисдикционное или юридическое препятствие для осуждения обвиняемого по предъявленному обвинению; или
(g). Прекращение требуется в интересах правосудия, в соответствии с параграфом §12.4.
2. Ходатайство в соответствии с данным параграфом, за исключением ходатайства, поданного в соответствии с пунктом (e) пункта 1, должно быть подано в срок, предусмотренный параграфом §16.2. Ходатайство, поданное в соответствии с пунктом (e) пункта 1, должно быть подано до начала судебного разбирательства или до признания вины.
3. По ходатайству обвиняемый, который находится в положении, позволяющем ему должным образом представить более одного основания в поддержку ходатайства, должен представить все такие основания, на которых он намерен оспорить обвинительный акт. Последующее ходатайство, основанное на любом из таких неупомянутых ранее оснований, может быть кратко отклонено, хотя суд, исходя из интересов правосудия и при наличии веских причин, может по своему усмотрению рассмотреть и разрешить такое ходатайство по существу, несмотря на это.
4. При отклонении обвинительного акта или его пункта на основании причин, указанных в пунктах (a) и (g) пункта 1, суд может, по ходатайству стороны обвинения и по своему усмотрению, разрешить стороне обвинения представить или повторно представить обвинение или обвинения. Если отклонение основано на иной причине, такое разрешение не может быть выдано.
При отсутствии разрешения на подачу или повторную подачу постановление об отклонении обвинения является препятствием для дальнейшего преследования по таким обвинениям посредством обвинительного акта.

§12.3. Ходатайство об отклонении обвинительного акта по причине недостаточности.
Обвинительный акт или его пункт считается недостаточным, если:

1. Он существенно не соответствует требованиям, изложенным в статье 11. При этом обвинительный акт не может быть отклонен как недостаточный, а вместо этого должен быть исправлен, если ошибка является такой, которая может быть устранена в соответствии с §11.6, и если сторона обвинения ходатайствует о таких изменениях; или
2. Утверждения показывают, что суд не обладает юрисдикцией в отношении предъявленного обвинения; или
3. Законодательное положение, определяющее предъявленное обвинение, является неконституционным или иным образом недействительным.

§12.4. Ходатайство об отклонении обвинительного акта в интересах правосудия.
1. Обвинительный акт или любой из его пунктов может быть отклонен в интересах правосудия, когда, несмотря на отсутствие правовых оснований для отклонения по причинам, указанным в подпунктах (a)–(g) пункта 1 §12.2, такое отклонение требуется по усмотрению суда в связи с наличием какого-либо убедительного фактора, обстоятельства или соображения, которые явно свидетельствуют о том, что осуждение или преследование обвиняемого по такому обвинительному акту или пункту стало бы несправедливостью или привело бы к несправедливости.
Для определения наличия такого убедительного фактора, обстоятельства или соображения суд обязан, в зависимости от применимости, отдельно и в совокупности рассмотреть и принять во внимание следующее:

(a). Серьезность и обстоятельства преступления;
(b). Степень вреда, причиненного преступлением;
(c). Доказательства виновности, независимо от их допустимости в суде;
(d). История, характер и состояние обвиняемого;
(e). Любые исключительно серьезные нарушения со стороны правоохранительных органов при расследовании, задержании или преследовании обвиняемого;
(f). Цель и последствия наложения на обвиняемого наказания, предусмотренного за такое преступление;
(g). Влияние отклонения на доверие общества к системе уголовного правосудия;
(h). Влияние отклонения на безопасность или благополучие общества;
(i). В случаях, когда суд считает это уместным, отношение заявителя или жертвы к поданному ходатайству;
(j). Любой иной факт, свидетельствующий о том, что вынесение обвинительного приговора не принесет полезного результата.
2. Постановление об отклонении обвинительного акта в интересах правосудия может быть вынесено по ходатайству стороны обвинения, обвиняемого или по собственной инициативе суда. При вынесении такого постановления суд обязан изложить свои причины в протоколе.

§12.5. Порядок отклонения обвинительного акта на основании ходатайства обвиняемого.
1. Ходатайство об отклонении обвинительного акта в соответствии с §12.2 должно быть подано в письменной форме с разумным уведомлением стороны обвинения. Если ходатайство основано на наличии или совершении определённых фактов, в его материалах должны содержаться их заверенные заявления, сделанные либо самим обвиняемым, либо иными лицами. Такие заверенные заявления могут основываться на личных сведениях заявителя либо на информации и убеждении, при этом в последнем случае заявитель обязан указать источники данной информации и основания своих убеждений. Обвиняемый также вправе представить документальные доказательства, подтверждающие или способствующие подтверждению утверждений, изложенных в ходатайстве.
2. Сторона обвинения вправе подать в суд ответ на ходатайство, одновременно вручая его копию обвиняемому или его защитнику. В этом ответе могут отрицаться или признаваться любые либо все утверждения, содержащиеся в ходатайстве. Кроме того, сторона обвинения может представить документальные доказательства, опровергающие или способствующие опровержению данных утверждений.
3. После подачи всеми сторонами необходимых документов и представления, при наличии, всех документальных доказательств, суд обязан рассмотреть их с целью установления, может ли ходатайство быть разрешено без проведения слушания для выяснения спорных фактических обстоятельств.
4. Суд обязан удовлетворить ходатайство без проведения слушания, если:

(a). В ходатайстве указано основание, являющееся юридической основой для его подачи в соответствии с пунктом 1 §12.2; и
(b). Данное основание, если оно связано с наличием или совершением определенных фактов, подтверждено заверенными заявлениями обо всех фактах, имеющих существенное значение для поддержки ходатайства; и
(c). Заверенные заявления о фактах, существенных для поддержки ходатайства, либо признаны стороной обвинения достоверными, либо бесспорно подтверждены неопровержимыми документальными доказательствами.
5. Суд может отклонить ходатайство без проведения слушания, если:

(a). В ходатайстве не указано основание, являющееся юридической основой для его подачи в соответствии с пунктом 1 §12.2; или
(b). Данное основание, если оно связано с наличием или совершением определенных фактов, не подтверждено заверенными заявлениями обо всех фактах, имеющих существенное значение для поддержки ходатайства; или
(c). Заверенные заявления о фактах, существенных для поддержки ходатайства бесспорно опровержены неопровержимыми документальными доказательствами.
6. Если суд не разрешает ходатайство в порядке, предусмотренном пунктами 4 и 5, он обязан провести слушание и установить фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для его рассмотрения. Обвиняемый имеет право лично присутствовать на таком слушании, но может отказаться от такого права.
7. На таком слушании бремя доказывания каждого факта, имеющего существенное значение для обоснования ходатайства, лежит на обвиняемом, который должен подтвердить их преобладанием доказательств.
8. Если суд отклоняет весь обвинительный акт, не разрешая повторное представление обвинения или обвинений, он обязан распорядиться об освобождении обвиняемого из-под стражи, если тот находится под стражей, или, если обвиняемый находится на свободе под залогом, суд должен отменить залоговые обязательства.

§12.6. Заявление обвиняемого о вине.
Если обвинительный акт не отклонен и уголовное преследование по нему не прекращено или не приостановлено в соответствии с положениями данной статьи или иными нормами закона, обвиняемый обязан заявить свою позицию о виновности.

[Francis X. Hummel]

Раздел 6. Основное судопроизводство в уголовном суде

Статья 13. Заявление о позиции по обвинению: показать

Статья 13. Заявление о позиции по обвинению

§13.1. Виды позиций по обвинению.
Единственными видами заявлений, которые могут быть внесены по обвинительному акту, являются такие, которые указанные в данном параграфе.
1. Обвиняемый имеет безусловное право заявить о своей невиновности по предъявленному обвинительному акту.
2. За исключением случаев, предусмотренных пунктом 5, обвиняемый имеет безусловное право признать себя виновным по всему обвинительному акту.
3. За исключением случаев, предусмотренных пунктом 5, если обвинительный акт содержит обвинение только в одном преступлении, обвиняемый может, с разрешения суда и согласия стороны обвинения, признать себя виновным в менее тяжком включенном преступлении.
4. За исключением случаев, предусмотренных пунктом 5, если обвинительный акт содержит два или более преступления по отдельным пунктам, обвиняемый может, с разрешения суда и согласия стороны обвинения, заявить о признании себя виновным:
В одном или нескольких, но не во всех инкриминируемых преступлениях;
В менее тяжком включенном преступлении по любому или всем инкриминируемым обвинениям;
В любой комбинации предъявленных преступлений и менее тяжких преступлений, включенных в состав других инкриминируемых преступлений.
5. (а). Обвиняемый не может признать себя виновным в умышленном убийстве в первой степени, как оно определено в параграфе §19.7 уголовного кодекса. Однако, если предусмотренное соглашением наказание составляет либо пожизненное лишение свободы без права на условно-досрочное освобождение, либо срок лишения свободы за убийство в первой степени за исключением пожизненного лишения свободы без права на условно-досрочное освобождение, обвиняемый может заявить такое признание с разрешения суда и согласия стороны обвинения.
(b). Если обвинительный акт содержит обвинение в фелонии второго класса, определенной вне статьи 35 уголовного кодекса, любое признание вины, сделанное в соответствии с пунктами 3 или 4, должно быть либо признанием вины как минимум в фелонии, либо включать такое признание.
(c). Если обвинительный акт содержит обвинение в фелонии первого класса, определенной в статье 35 уголовного кодекса, любое признание вины, сделанное в соответствии с пунктами 3 или 4, должно быть либо признанием вины как минимум в фелонии второго класса, либо включать такое признание.
(d). Если обвинительный акт содержит обвинение в фелонии второго класса, определенной в статье 35 уголовного кодекса, любое признание вины, сделанное в соответствии с пунктами 3 или 4, должно быть либо признанием вины как минимум в фелонии третьего класса, либо включать такое признание.
(e). Если обвинительный акт содержит обвинение в фелонии первого класса, определенной вне статьи 35 уголовного кодекса, либо насильственную фелонию второго или третьего класса, любое признание вины, сделанное в соответствии с пунктами 3 или 4, должно быть следующим:

(i). Если обвинительный акт содержит обвинение в фелонии первого класса или насильственной фелонии второго класса, которая также является вооруженной фелонией, признание вины должно быть как минимум в насильственной фелонии третьего класса;
(ii). За исключением случаев, предусмотренных в подпункте (i), если обвинительный акт содержит обвинение в насильственной фелонии второго класса или насильственной фелонии третьего класса, признание вины должно быть как минимум в насильственной фелонии четвертого класса.
(f). Положения данного пункта применяются независимо от того, лишается ли обвиняемый возможности признать себя виновным в менее тяжком включенном преступлении.
6. Обвиняемый может, с разрешения суда и согласия стороны обвинения, заявить о невменяемости вследствие психического заболевания или дефекта по обвинительному акту в порядке, предусмотренном §13.2.

§13.2. Заявление о невменяемости вследствие психического заболевания или дефекта.
1. Обвиняемый может, с разрешения суда и согласия стороны обвинения, заявить о невменяемости вследствие психического заболевания или дефекта по всему обвинительному акту. Окружной прокурор обязан заявить суду либо устно в судебном заседании, либо письменно, что сторона обвинения соглашается с таким признанием и что она убеждена, что обвиняемый смог бы доказать аффирмативную защиту от уголовной ответственности вследствие психического заболевания или дефекта в ходе судебного разбирательства преобладанием доказательств.
Окружной прокурор также обязан подробно изложить суду имеющиеся у стороны обвинения доказательства, относящиеся к преступлению или преступлениям, указанным в обвинительном акте, включая все доступные или известные обвинению психиатрические доказательства. При необходимости суд может провести слушание перед принятием такого признания. Кроме того, окружной прокурор обязан изложить суду причины для рекомендации такого признания. Эти причины должны быть сформулированы детально, а не в виде обобщенных утверждений.
2. Защитник обвиняемого обязан заявить, что, по его мнению, обвиняемый обладает способностью понимать судебное разбирательство и помогать в собственной защите, а также что обвиняемый осознает последствия признания себя невменяемым вследствие психического заболевания или дефекта.
Защитник также должен указать, имеются ли, по его мнению, у обвиняемого какие-либо иные возможные средства защиты от предъявленных обвинений, помимо аффирмативной защиты от уголовной ответственности вследствие психического заболевания или дефекта.
Кроме того, защитник обязан подробно изложить суду имеющиеся у обвиняемого психиатрические доказательства, относящиеся к такой защите.
3. Прежде чем принять признание невменяемости вследствие психического заболевания или дефекта, суд обязан обратиться к обвиняемому в открытом судебном заседании и убедиться, что он понимает следующее:

(a). Существо предъявленного обвинения, по которому вносится признание, и последствия такого признания;
(b). Что он имеет право заявить о своей невиновности или поддерживать ранее внесенное заявление о невиновности;
(c). Что он имеет право на помощь адвоката, право на допрос и перекрестный допрос свидетелей обвинения, а также право не свидетельствовать против себя;
(d). Что в случае признания невменяемости вследствие психического заболевания или дефекта судебное разбирательство по обвинениям, содержащимся в обвинительном акте, проводиться не будет, и таким образом, он отказывается от права на такое разбирательство;
(e). Что при признании невменяемости вследствие психического заболевания или дефекта суд задаст ему вопросы о преступлении или преступлениях, указанных в обвинительном акте, и этим он откажется от своего права не свидетельствовать против себя;
(f). Что принятие признания невменяемости вследствие психического заболевания или дефекта равнозначно вынесению вердикта о невменяемости вследствие психического заболевания или дефекта по итогам судебного разбирательства.
4. Суд не может принять признание невменяемости вследствие психического заболевания или дефекта без предварительного установления фактического основания для такого признания. Суд обязан лично обратиться к обвиняемому в открытом судебном заседании и убедиться, что признание является добровольным, осознанным и не является результатом принуждения, угроз или обещаний. Суд также обязан выяснить, является ли готовность обвиняемого признать себя невменяемым результатом предварительных обсуждений между окружным прокурором и защитником обвиняемого. Суд должен убедиться, что обвиняемый понимает происходящее судебное разбирательство, обладает достаточной способностью помогать в своей защите и осознаёт последствия признания невменяемости вследствие психического заболевания или дефекта. Суд вправе провести любые дополнительные проверки, которые сочтет необходимыми или целесообразными для выполнения требований данного положения.
5. Прежде чем принять признание невменяемости вследствие психического заболевания или дефекта, суд обязан установить и подробно зафиксировать в протоколе, без обобщенных формулировок, следующие обстоятельства:

(a). Что он убежден, что каждый элемент преступления или преступлений, вменяемых в обвинительном акте, мог бы быть доказан в ходе судебного разбирательства вне разумных сомнений;
(b). Что аффирмативная защита от уголовной ответственности вследствие психического заболевания или дефекта могла бы быть доказана обвиняемым в ходе судебного разбирательства преобладанием доказательств;
(c). Что обвиняемый обладает способностью понимать судебное разбирательство и помогать в своей защите;
(d). Что признание обвиняемого сделано осознанно и добровольно и что имеются фактические основания для такого признания;
(e). Что принятие такого признания соответствует интересам общества в обеспечении эффективного правосудия.
6. Если признание невменяемости вследствие психического заболевания или дефекта принимается судом и заносится в протокол, все последующие разбирательства в отношении обвиняемого регулируются специализированным законодательством.

§13.3. Значение менее тяжкого включенного преступления.
1. “Менее тяжкое включенное преступление” в рамках положений данной статьи, касающихся внесения заявления о признании вины в совершении преступления более низкой категории, чем указанное в обвинительном акте, означает не только “менее тяжкое включенное преступление”, определенное в пункте 5 параграфа §1.3, но также преступление, которое признается таковым на основании следующих правил:

(a). Если единственным требуемым виновным психическим состоянием для совершения преступления, указанного в обвинении, является умышленное совершение преступного деяния, любое менее тяжкое преступление, состоящее в безрассудном или преступно небрежном совершении того же деяния, считается менее тяжким включенным преступлением.
(b). Если единственным требуемым виновным психическим состоянием для совершения преступления, указанного в обвинении, является безрассудное совершение преступного деяния, любое менее тяжкое преступление, состоящее в преступно небрежном совершении того же деяния, считается менее тяжким включенным преступлением.
(c). Если согласно утверждениям, содержащимся в пункте обвинения, участие обвиняемого в совершении преступления полностью или частично заключалось в подстрекательстве другого лица к совершению преступного деяния, преступление, квалифицируемое как преступное подстрекательство, в любой соответствующей степени считается для такого обвиняемого менее тяжким включенным преступлением.
(d). Если согласно утверждениям, содержащимся в пункте обвинения, участие обвиняемого в совершении преступления полностью или частично заключалось в сговоре или совместных действиях с другим лицом с целью совершения преступного деяния, сговор, в любой соответствующей степени, признается для такого обвиняемого менее тяжким включенным преступлением.
(e). Если согласно утверждениям, содержащимся в пункте обвинения, обвиняющем в совершении фелонии, участие обвиняемого в такой фелонии полностью или частично заключалось в предоставлении другому лицу средств или возможности для совершения преступного деяния, пособничество, в любой соответствующей степени, признается для такого обвиняемого менее тяжким включенным преступлением.
(f). Если обвинение включает в себя умышленное убийство во второй степени, как оно определено в пункте 3 §19.6 уголовного кодекса, якобы совершенное в процессе или попытке совершения одного из указанных в том же пункте основных фелоний, или во время непосредственного побега с места преступления, такое указанное основное преступление или попытка его совершения считается менее тяжким включенным преступлением.
(g). Если обвинение включает в себя преступное хранение контролируемого вещества, любое хранение или продажа контролируемого вещества в любой степени считается менее тяжким включенным преступлением.
2. Преступление считается менее тяжким включенным преступлением в отношении обвинения, изложенного в обвинительном акте, в соответствии с положениями пункта 1, только для целей осуждения на основания признания вины обвиняемым и не для целей осуждения на основе вердикта. Для последнего случая преступление считается менее тяжким включенным только в том случае, если оно соответствует определению этого термина, приведенному в пункте 15 параграфа §1.3.

§13.4. Частичное признание вины.
1. Признание вины, не охватывающее весь обвинительный акт и сделанное в соответствии с положениями пунктов 4 или 5 §13.1 называется "частичным признанием вины."
2. Внесение и принятие частичного признания вины представляет собой прекращение уголовного преследования по всему обвинительному акту.
3. (a). За исключением случаев, предусмотренных подпунктом (b), заявление о признании вины, независимо от того, относится ли оно ко всему обвинительному акту или только к его части, может быть сделано и принято с разрешения суда и согласия стороны обвинения на условии, что оно представляет собой полное прекращение преследования по одному или нескольким другим обвинительных актам против обвиняемого, которые находятся на рассмотрении.
(b). (i). Заявление о признании вины, независимо от того, относится ли оно ко всему обвинительному акту или только к его части, по любому преступлению, кроме фелонии первого класса, не может быть принято на условии, что оно представляет собой полное прекращение преследования по одному или нескольким другим обвинительных актам против обвиняемого, в которых ему предъявлено обвинение в фелонии первого класса, определенной в статье 35 уголовного кодекса, или попытки совершения такой фелонии.
(ii). Заявление о признании вины, независимо от того, относится ли оно ко всему обвинительному акту или только к его части, по любому преступлению, кроме фелонии первого и второго классов, также насильственной фелонии третьего класса, не может быть принято на условии, что оно представляет собой полное прекращение преследования по одному или нескольким другим обвинительных актам против обвиняемого, в которых ему предъявлено обвинение в фелонии первого класса, определенном вне статьи 35 уголовного кодекса, или в насильственной вооруженной фелонии второго класса.
(iii). Заявление о признании вины, независимо от того, относится ли оно ко всему обвинительному акту или только к его части, по любому преступлению, кроме фелонии первого класса, также насильственной фелонии любого класса, не может быть принято на условии, что оно представляет собой полное прекращение преследования по одному или нескольким другим обвинительных актам против обвиняемого, в которых ему предъявлено обвинение в насильственной фелонии третьего или второго классов.
(iv). Обвиняемый не может признать себя виновным в совершении умышленного убийства в первой степени. Однако обвиняемый может совершить такое признание вины при условии получения разрешения суда и согласия стороны обвинения, если согласованное наказание представляет собой либо пожизненное лишение свободы без права на условно-досрочное освобождение, либо другой срок лишения свободы за такое умышленное убийство в первой степени.

§13.5. Заявление о невиновности.
Заявление о невиновности означает отрицание всех утверждений, содержащихся в обвинительном акте.

§13.6. Порядок заявления позиции по обвинению.
1. Заявление позиции по обвинительному акту должно быть сделано устно лично обвиняемым на заседании суда. Однако заявление позиции по обвинительному акту, который обвиняет не в фелонии, может быть сделано письменно и предоставлено в суде защитником обвиняемого при разрешении суда.
2. Заявление позиции по обвинительному акту против корпорации должно быть сделано адвокатом.
3. Если обвиняемый, которому требуется заявить о своей позиции по обвинительному акту, отказывается это сделать или остается безмолвным, суд обязан заявить о невиновности от его имени.
4. Если разрешение суда и согласие стороны обвинения являются необходимым условием для внесения заявления о признании вины, суд и прокурор обязаны либо устно занести свои причины в протокол, либо изложить их письменно, поданным вместе с обвинительным актом, указывая причины для предоставления разрешения или согласия, в зависимости от случая, на внесение заявления о признании вины.

§13.7. Изменение позиции по обвинению.
1. Обвиняемый, который заявил о своей невиновности по обвинительному акту, имеет право отозвать это заявление в любой момент до вынесения вердикта и признать себя виновным по всему обвинительному акту в соответствии с пунктом 2, но с учетом ограничений, указанных в пункте 5 §13.1.
2. Обвиняемый, заявивший о своей невиновности по обвинительному акту, может с разрешения суда и с согласия стороны обвинения отозвать это заявление в любой момент до вынесения вердикта и внести: (a) заявление о частичном признании вины в соответствии с пунктами 3 или 4, но с учетом ограничений, указанных в пункте 5 §13.1; или (b) заявление о невменяемости вследствие психического заболевания или дефекта в соответствии с §13.2.
3. В любой момент до вынесения приговора суд по своему усмотрению может разрешить обвиняемому, который заявил о признании вины по всему обвинительному акту или его части, либо заявил о невменяемости вследствие психического заболевания или дефекта, отозвать такое заявление. В таком случае весь обвинительный акт восстанавливается в том виде, в котором он существовал на момент внесения заявления.

Статья 14. Раскрытие доказательств и обмен информацией: показать

Статья 14. Раскрытие доказательств и обмен информацией

§14.1. Определения.
Следующие определения применимы к данной статье:

1. "Требование о представлении" означает письменное уведомление, направленное стороной уголовного дела другой стороне без разрешения суда, с требованием осмотреть имущество в соответствии с данной статьей и с указанием разумного времени, когда запрашивающая сторона желает провести осмотр обозначенного имущества.
2. "Рабочие материалы" означают имущество, в котором содержатся мнения, теории или выводы прокурора, адвоката защиты или членов их юридических команд.
3. "Имущество" включает любое существующее материальное движимое или недвижимое имущество, включая, но не ограничиваясь, книги, записи, отчеты, меморандумы, документы, фотографии, ленты или другие электронные записи, предметы одежды, отпечатки пальцев, образцы крови, соскобы с ногтей или образцы почерка, исключая рабочие материалы.
4. "На судебном разбирательстве" означает в рамках прямого предоставления доводов стороны обвинения или защиты.

§14.2. Раскрытие доказательств по требованию обвиняемого.
1. За исключением случаев, когда постановление суда утверждает другое, по требованию о представлении, направленному обвиняемым, против которого возбуждено уголовное преследование по обвинительному акту, сторона обвинения обязана раскрыть обвиняемому и предоставить ему возможность осмотреть, копировать, фотографировать и тестировать все предметы и информацию, которые имеют отношение к предмету дела и находятся во владении, хранении или под контролем стороны обвинения или лиц, находящихся под их руководством или контролем, включая, но не ограничиваясь:

(a). Любое письменное, записанное или устное заявление обвиняемого и сообвиняемого, которые будут совместно рассмотрены в суде, сделанное не в ходе совершения преступления, а государственному служащему, занимающемуся правоохранительной деятельностью, или лицу, действовавшему по его указанию или в сотрудничестве с ним;
(b). Любая стенограмма или протокол свидетельских показаний, связанных с уголовным делом или процессом против обвиняемого, представленных обвиняемым или сообвиняемым;
(c). Любой письменный отчет или документ, или их часть, касающиеся физического или психического обследования, научного теста или эксперимента, связанные с уголовным делом или процессом, которые были выполнены или проведены по запросу или указанию государственного служащего, занимающегося правоохранительной деятельностью, или выполнены лицом, которого прокурор намерен вызвать в качестве свидетеля в суде, либо которые сторона обвинения намерена представить на суде;
(d). Любая фотография или рисунок, связанные с уголовным делом или процессом, которые были выполнены или завершены государственным служащим, занимающимся правоохранительной деятельностью, или выполнены лицом, которого прокурор намерен вызвать в качестве свидетеля на суде, либо которые сторона обвинения намерена представить на суде;
(e). Любая фотография, фотокопия или другое воспроизведение, выполненные государственным служащим, полицейским или прокурором, или по их указанию, независимо от того, намерена ли сторона обвинения представить на суде сами материалы или их воспроизведение;
(f). Любое другое имущество, полученное от обвиняемого или сообвиняемого, совместно подлежащего рассмотрению;
(g). Любые записи, ленты или другие электронные записи, которые прокурор намерен представить на суде, независимо от того, были ли такие записи сделаны во время совершения преступления;
(h). Любая информация, которую прокурор обязан раскрыть обвиняемому до судебного разбирательства в соответствии с конституцией этого штата или Соединенных Штатов;
(i). Примерная дата, время и место совершения преступления и ареста обвиняемого;
2. Прокурор обязан приложить добросовестные усилия для определения существования запрашиваемого имущества и обеспечения его доступности для ознакомления, если оно существует, но не находится во владении, хранении или под контролем прокурора. Однако прокурор не обязан получать запрашиваемые материалы посредством вызова в суд, если обвиняемый может самостоятельно получить их таким образом.

§14.3. Раскрытие доказательств по требованию прокурора.
1. За исключением случаев, когда постановление суда утверждает другое, по требованию прокурора обвиняемый, в отношении которого возбуждено уголовное преследование по обвинительному акту, обязан раскрыть и предоставить для осмотра, фотографирования, копирования или тестирования, с соблюдением конституционных ограничений:

(a). любой письменный отчет или документ, или их часть, касающиеся физического или психического обследования, научного теста, эксперимента или сравнений, выполненных или проведенных по запросу или указанию обвиняемого, если обвиняемый намерен представить такой отчет или документ на суде, либо если обвиняемый подал уведомление о намерении представить доказательства психиатрического характера, и такой отчет или документ относится к указанному, либо если такой отчет или документ был выполнен лицом, кроме обвиняемого, которого обвиняемый намерен вызвать в качестве свидетеля на суде;
(b). любая фотография, рисунок, запись на ленте или другие электронные записи, которые обвиняемый намерен представить на суде.
2. Защита обязана приложить добросовестные усилия для предоставления такого имущества для ознакомления, если оно существует, но не находится во владении, хранении или под контролем защиты. Однако обвиняемый не обязан получать запрашиваемые материалы посредством вызова в суд, если сторона обвинения может самостоятельно получить их таким образом.

§14.4. Отказ в требовании на раскрытие доказательств.
Несмотря на положения параграфов §14.2 и §14.3, прокурор или обвиняемый, в зависимости от обстоятельств, могут отказаться раскрывать любую информацию, которую они обоснованно считают неподлежащей к раскрытию посредством требования о раскрытии согласно указанным статьям, либо информацию, по которой, по их разумной оценке, следует вынести охранный приказ. Такой отказ должен быть оформлен в письменном виде с максимально полным изложением оснований для него, соответствующих цели отказа. Письменный отказ должен быть направлен стороне, сделавшей требование, и его копия должна быть подана в суд.

§14.5. Раскрытие доказательств по приказу суда.
1. По ходатайству обвиняемого, против которого возбуждено уголовное преследование по обвинительном акту, суд, в рассмотрении которого находится такой обвинительный акт:

(a). Должен предписать раскрытие любых материалов, не предоставленных по запросу в соответствии с параграфом §14.2, если будет установлено, что отказ прокурора в их раскрытии необоснован;
(b). Должен, если не будет представлено достаточных оснований со стороны обвинения о том, почему такое предписание не должно быть выдано, предписать раскрытие материалов или любые другие действия, предусмотренные параграфом §14.11 в отношении любых материалов, не предоставленных по запросу в соответствии с параграфом §14.2, если прокурор не предоставил своевременный письменный отказ в соответствии с параграфом §14.4;
(c). Может предписать раскрытие материалов в отношении любого другого имущества, которое сторона обвинения намерена представить в суде, если обвиняемый докажет, что раскрытие этих материалов имеет значение для подготовки его защиты и что запрос разумен.
При удовлетворении ходатайства в соответствии с подпунктом (c) данного пункта суд должен, по ходатайству стороны обвинения, продемонстрировавшей, что это имеет значение для подготовки их дела и что запрос разумен, наложить на свое предписание о раскрытии материалов условие, обязывающее раскрытие со стороны обвинения имущества того же типа или характера, что и то, к которому был предоставлен доступ обвиняемому, которое сторона обвинения намерена представить в суде.
2. По ходатайству стороны обвинения и с учетом конституционных ограничений, суд, рассматривающий обвинительный акт:

(a). Должен предписать раскрытие любого имущества, не предоставленного по запросу в соответствии с §14.3, если суд установит, что отказ обвиняемого раскрыть такие материалы необоснован; и
(b). Может предписать обвиняемому предоставить доказательства, не являющиеся свидетельскими показаниями. Такое предписание может, среди прочего, требовать от обвиняемого:

(i). явиться на опознание;
(ii). дать показания для идентификации свидетелем или потенциальным свидетелем;
(iii). снять отпечатки пальцев;
(iv). позировать для фотографий, не связанных с воссозданием события;
(v). позволить взять образцы крови, волос или иных материалов с его тела таким образом, чтобы это не означало необоснованного вмешательства и не создавало риска серьезного физического повреждения;
(vi). предоставить образцы своего почерка;
(vii). пройти разумное физическое или медицинское обследование его тела.
3. Предписание, выдаваемое в соответствии с настоящим параграфом, может быть отказано, ограничено или обусловлено в порядке, предусмотренном параграфом §14.9.

§14.6. Раскрытие неинкриминированных деяний.
По запросу обвиняемого прокурор обязан уведомить обвиняемого обо всех конкретных случаях его предыдущих преступных деяний, жестоких или аморальных деяний, по которым такому обвиняемому не было предъявлено обвинение, и о которых прокурор имеет информацию и которые намерен использовать в суде для подрыва достоверности обвиняемого.

§14.7. Раскрытие на предварительном слушании.
С учетом охранного приказа, на предварительном судебном слушании в уголовном суде, на котором вызван свидетель для дачи показаний, каждая сторона, по окончании прямого допроса каждого из своих свидетелей, должна по требованию другой стороны предоставить, в той мере, в какой эта информация ранее не была раскрыта:

1. Любое письменное или записанное заявление, сделанное таким свидетелем, не включая обвиняемого, которое имеет отношение к предмету его свидетельских показаний;
2. Запись приговора суда в отношении такого свидетеля, не включая обвиняемого, если прокурор или обвиняемый, в зависимости от обстоятельств, знают о существовании такой записи;
3. Сведения о наличии любого начатого уголовного преследования против такого свидетеля, не включая обвиняемого, если прокурор или обвиняемый, соответственно, знают о наличии такого преследования.

§14.8. Раскрытие на судебном разбирательстве.
1. После начала заседания и до представления доказательств, прокурор обязан, с учетом охранного приказа, предоставить обвиняемому:

(a). любое письменное или зафиксированное протоколом заявление, сделанное лицом, которого прокурор намерен вызвать в качестве свидетеля на суде и которое имеет отношение к предмету его свидетельских показаний;
(b). запись вынесенного приговора в отношении свидетеля, которого обвинение намерено вызвать в суде, если прокурор знает о существовании такой записи;
(c). сведения о наличии начатого уголовного преследования против свидетеля, которого обвинение намерено вызвать в суде, если прокурор знает о существовании такого преследования.
2. После представления основных доводов стороны обвинения и до начала представления основных доводов стороны защиты, обвиняемый обязан, с учетом охранного приказа, предоставить прокурору:

(a). любое письменное или зафиксированное протоколом заявление, сделанное лицом, отличным от обвиняемого, которого обвиняемый намерен вызвать в качестве свидетеля на суде и которое имеет отношение к предмету его свидетельских показаний;
(b). запись вынесенного приговора в отношении свидетеля, отличного от обвиняемого, которого обвинение намерено вызвать в суде, если прокурор знает о существовании такой записи;
(c). сведения о наличии начатого уголовного преследования против свидетеля, отличного от обвиняемого, которого обвинение намерено вызвать в суде, если обвиняемый знает о существовании такого преследования.

§14.9. Охранные приказы.
1. Суд, в рассмотрении которого находится уголовное дело по обвинительному акту, может, по ходатайству любой из сторон, любого заинтересованного лица, при рассмотрении ходатайства стороны о раскрытии доказательств или по собственной инициативе, вынести охранный приказ, отказывающий в раскрытии, ограничивающий, обусловливающий, откладывающий или регулирующий раскрытие доказательств в соответствии с данной статьей по уважительной причине, включая конституционные ограничения, угрозу целостности вещественных доказательств или значительный риск причинения физического вреда, запугивания, экономического возмездия, подкупа, необоснованного раздражения или унижения любого лица, либо негативное влияние на законные потребности правоохранительных органов, включая защиту конфиденциальности информаторов, или любой другой фактор или совокупность факторов, перевешивающих полезность раскрытия информации.
2. Приказ, ограничивающий, ограничивающий, обусловливающий, откладывающий или регулирующий раскрытие доказательств, может, среди прочего, требовать, чтобы любые копированные или производные материалы оставались в исключительном владении представителя стороны, получающей доступ, и использовались исключительно для подготовки защиты или обвинения в уголовном деле.
3. Подача ходатайства о вынесении охранного приказа приостанавливает процесс раскрытия материалов, связанных с конкретным спорным вопросом.

§14.10. Постоянная обязанность раскрытия.
Если после выполнения положений данной статьи или приказа, вынесенного в соответствии с ней, сторона обнаруживает, до или во время судебного разбирательства, дополнительные материалы, подпадающие под процедуру раскрытия или связанные с таким приказом, она обязана незамедлительно выполнить требование или приказ, отказаться от выполнения требования, если отказ предусмотрен положениями данной статьи, либо подать ходатайство о вынесении охранного приказа.

§14.11. Меры воздействия.
1. Если в процессе раскрытия информации суд установит, что сторона не выполнила какое-либо положение данной статьи, суд может обязать эту сторону предоставить доступ к имуществу, ранее нераскрытому, назначить отсрочку, вынести охранный приказ, запретить представление определенных доказательств или вызов определенных свидетелей либо принять любое иное подходящее решение.
2. Невызов стороной обвинения в качестве свидетеля лица, указанного в пункте 1 параграфа §14.2, или отсутствие представления стороной какого-либо раскрытого материала в судебном процессе не является, само по себе, основанием для применения санкций или для негативных комментариев по этому поводу со стороны любой стороны.

Статья 15. Досудебные уведомления о применении защиты: показать

Статья 15. Досудебные уведомления о применении защиты

§15.1. Уведомление о намерении представить доказательства психиатрического характера.
1. В рамках настоящей статьи термин "доказательства психиатрического характера" означает:

(a). Доказательства психического заболевания или дефекта, представляемые обвиняемым в рамках аффирмативной защиты на основании неподлежания уголовной ответственности по причине психического заболевания или дефекта; или
(b). Доказательства психического заболевания или дефекта, представляемые обвиняемым в рамках аффирмативной защиты на основании крайнего эмоционального возбуждения, как определено в подпункте (а) пункта 1 параграфа §19.6 уголовного кодекса и подпункте (а) пункта 2 параграфа §19.7 уголовного кодекса; или
(c). Доказательства психического заболевания или дефекта, представляемые обвиняемым в рамках любой другой защиты, не указанной в предыдущих подпунктах.
2. Психиатрические доказательства не являются допустимыми в судебном разбирательстве, если обвиняемый не направил стороне обвинения и не подал в суд письменное уведомление о намерении представить такие доказательства. Уведомление должно быть подано до начала разбирательства и не позднее трех дней после подачи заявления о непризнании вины по обвинительному акту. Однако в интересах правосудия и при наличии обоснованных причин суд может разрешить подачу такого уведомления в более поздний срок, но не позднее завершения представления доказательств.
3. Если обвиняемый, в соответствии с пунктом 2 данного параграфа, направляет уведомление о намерении представить психиатрические доказательства, прокурор может обратиться в суд, уведомив обвиняемого, с ходатайством о вынесении постановления, предписывающего обвиняемому пройти обследование у психиатра или лицензированного психолога, назначенного прокурором. В случае удовлетворения ходатайства назначенный специалист должен уведомить прокурора и адвоката обвиняемого о времени и месте проведения обследования. Обвиняемый имеет право присутствовать на обследовании вместе со своим адвокатом. Прокурор также может присутствовать. Однако роль адвокатов на обследовании является наблюдательной, и никто из них не вправе принимать активное участие в процессе.
4. По завершении обследования психиатр или психолог обязан незамедлительно подготовить письменный отчет с выводами и оценкой состояния обвиняемого. Копия отчета должна быть предоставлена прокурору и адвокату обвиняемого. Запись или расшифровка обследования не является обязательной, но если таковая ведется, она должна быть предоставлена обеим сторонам до начала судебного процесса.
5. Если суд установит, что обвиняемый умышленно отказался от полного сотрудничества в обследовании, назначенном по пункту 3 данного параграфа, суд может запретить представление показаний психиатра или психолога о психическом заболевании или дефекте обвиняемого в судебном процессе. Однако если обвиняемый располагает другими доказательствами в поддержку своей аффирмативной защиты, и суд установил, что обвиняемый не прошел обследование или не сотрудничал в полном объеме в ходе предписанного судебного обследования, эти другие доказательства, если они являются допустимыми, могут быть представлены в суде. В таком случае этот факт может быть учтен при оценке обоснованности аффирмативной защиты обвиняемого.

§15.2. Уведомление об алиби.
1. В любое время, но не позднее пяти дней после предъявления обвинения, сторона обвинения может направить обвиняемому или его адвокату требование, с приложением копии в суд, о том, что если обвиняемый намерен заявить в суде защиту по основанию алиби — то есть утверждать, что во время совершения преступления он находился в другом месте, а также планирует вызвать свидетелей для подтверждения этого факта, он обязан в течение трех дней с момента получения такого требования предоставить стороне обвинения "уведомление об алиби". В этом уведомлении должно быть указано: (a) место или места, где обвиняемый утверждает, что находился в указанный период; (b) имена, домашние адреса, места работы и их адреса всех свидетелей алиби, на которых он намерен полагаться. При наличии обоснованных причин суд может продлить срок подачи такого уведомления.
2. В разумный срок после получения списка свидетелей обвиняемого, но не позднее чем за трех суда, сторона обвинения обязана предоставить обвиняемому или его адвокату, с подачей копии в суд, список свидетелей, которых сторона обвинения намерена вызвать для опровержения алиби обвиняемого, с указанием их домашних адресов, мест работы и их адресов. Свидетель, который будет утверждать, что обвиняемый находился на месте преступления, не является свидетелем, вызываемым для опровержения алиби. По обоснованным причинам суд может продлить срок подачи данного списка.
3. Если на разбирательстве обвиняемый вызывает свидетеля алиби, не подав уведомление об алиби, либо вызывает свидетеля, не указанного в уведомлении, суд может исключить любые показания этого свидетеля, связанные с алиби-защитой. Однако суд может по собственному усмотрению принять такие показания, но прежде чем это сделать, он обязан, по ходатайству стороны обвинения, назначить отсрочку, не превышающую одного дня.
4. Аналогично, если сторона обвинения не предоставит список опровергающих свидетелей, положения пункта 3 применяются взаимно.
5. И обвиняемый, и сторона обвинения несут постоянное обязательство незамедлительно раскрывать имена и адреса дополнительных свидетелей, которые стали известны после подачи списков свидетелей согласно данному разделу.

Статья 16. Досудебные ходатайства: показать

Статья 16. Досудебные ходатайства

§16.1. Определения.
1. "Досудебное ходатайство", в рамках данной статьи, означает любое ходатайство, сделанное обвиняемым, направленное на вынесение судом постановления:

(a). об отклонении обвинительного акта или пункта (-ов) последнего в соответствии со статьей 12;
(b). о раскрытии доказательств в соответствии со статьей 14;
(c). о предоставлении уточненного обвинения в соответствии с параграфом §11.7;
(d). об исключении доказательств в соответствии со статьей 34;
(e). о проведении отдельных судебных разбирательств в соответствии со статьей 11.

§16.2. Порядок досудебных ходатайств.
1. За исключением случаев, прямо предусмотренных законом, независимо от того, представляется ли обвиняемый адвокатом или решает вести свою защиту самостоятельно, все досудебные ходатайства должны быть поданы течение пяти дней после предъявления обвинения и до начала судебного процесса, либо в течение дополнительного срока, установленного судом по ходатайству обвиняемого, сделанному до вынесения приговора. Если обвиняемый не представлен адвокатом и ходатайствовал о переносе для поиска или назначения адвоката, пятидневный срок начинает исчисляться с момента первого появления адвоката в интересах обвиняемого.
2. Все досудебные ходатайства, сопровождаемые аффидевитами, заявлениями, доказательственными материалами и меморандумами по вопросам права, должны быть, по возможности, включены в один комплект документов и подлежать рассмотрению в один и тот же день, если только обвиняемый не докажет, что рассмотрение всех досудебных ходатайств одним судьей нанесет ущерб защите. Если одно ходатайство является основанием для подачи другого, такие ходатайства считаются нецелесообразным объединять в одном комплекте документов.
3. Несмотря на положения пунктов 1 и 2, суд обязан рассмотреть и вынести решение по существу по любому досудебному ходатайству, если обвиняемый не мог заранее узнать об основаниях для его подачи при проявлении должной осмотрительности, либо если оно по уважительным причинам не могло быть заявлено в установленный срок или включено в единый комплект документов. Любое другое досудебное ходатайство, поданное после истечения пятидневного срока, может быть отклонено без рассмотрения, однако в интересах правосудия и при наличии обоснованных причин суд может, до вынесения приговора, рассмотреть и вынести решение по существу.

Статья 17. Ходатайство о признании судебного разбирательства недействительным: показать

Статья 17. Ходатайство о признании судебного разбирательства недействительным

§17.1. Ходатайство о признании судебного разбирательства недействительным.
В любое время в ходе судебного процесса суд обязан объявить его недействительным и назначить новый суд по предъявленному обвинению при наличии следующих обстоятельств:

1. По ходатайству обвиняемого, если в ходе судебного разбирательства произошла ошибка или процессуальный дефект, либо деяние в зале суда или за его пределами, которое нанесло ущерб защите обвиняемого и лишило его права на справедливый суд.
2. По ходатайству стороны обвинения, если во время суда, в зале заседания или за его пределами, имело место грубое неправомерное поведение со стороны обвиняемого или лица, действующего в его интересах, которое привело к существенному и непоправимому ущербу делу обвинения.
3. По ходатайству любой из сторон или по собственной инициативе суда, если становится физически невозможно продолжить судебный процесс в соответствии с законом.

§17.2. Статус обвинительного акта на момент нового разбирательства.
При повторном судебном разбирательстве, назначенном вследствие постановления о признании предыдущего процесса недействительным, обвинительный акт считается содержащим все предъявленные обвинения, которые входили в его состав на момент начала предыдущего разбирательства, независимо от того, были ли какие-либо пункты позже отменены судом до вынесения постановления о признании процесса недействительным.

Статья 18. Постановление о прекращении судебного разбирательства: показать

Статья 18. Постановление о прекращении судебного разбирательства

§18.1. Постановление о прекращении судебного разбирательства.
1. По окончании представления доказательств стороной обвинения или по завершении всех доказательств суд может, за исключением случаев, прямо предусмотренных пунктом 2, по ходатайству обвиняемого вынести постановление о прекращении судебного разбирательства, отменив любой пункт обвинительного акта на основании того, что доказательства, представленные в ходе такого разбирательства, не являются юридически достаточными для установления предъявленного преступления или любого включенного менее тяжкого преступления.
2. Несмотря на недостаточную юридическую обоснованность доказательств по пункту обвинительного акта, как указано в пункте 1, вынесение постановления о прекращении судебного разбирательства не допускается и считается ошибкой, если представленные доказательства оказались бы юридически достаточными, если бы суд не исключил допустимые доказательства, представленные стороной обвинения.
3. При вынесении постановления о прекращении судебного разбирательства по всему обвинительному акту, суд обязан немедленно освободить обвиняемого из-под стражи, если он находится под стражей, или, если он находится на свободе под залог, освободить его от обязательств по залогу.

Статья 19. Основной порядок судебного разбирательства: показать

Статья 19. Основной порядок судебного разбирательства

§19.1. Основной порядок судебного разбирательства.
1. Судебное разбирательство по обвинительному акту должно проводиться одним судьей высшего суда, в котором рассматривается такой обвинительный акт.
2. Суд, помимо разрешения всех вопросов права, является исключительным судьей по всем вопросам фактов и обязан вынести вердикт.
3. Порядок проведения судебного разбирательства должен быть следующим:

(a). Сторона обвинения выступает с вступительным словом;
(b). Сторона защиты может выступить с вступительным словом;
(c). Сторона обвинения представляет доказательства в поддержку обвинительного акта;
(d). Сторона защиты может представить доказательства в свою защиту;
(e). Сторона обвинения может представить доказательства для опровержения доказательств защиты, после чего сторона защиты может представить доказательства для опровержения доказательств, представленных обвинением. Суд по своему усмотрению может разрешить сторонам предоставить дополнительные доказательства опровержения в этом же порядке. В интересах правосудия суд может разрешить любой стороне представить доказательства при опровержении, даже если они технически не относятся к опровержению, а являются частью первоначального дела;
(f). После завершения представления доказательств сторона защиты может выступить с заключительным словом;
(g). Сторона обвинения затем может выступить с заключительным словом перед присяжными;
(h). Затем суд обязан рассмотреть дело и вынести вердикт.

[Francis X. Hummel]

Раздел 7. Приговор

Статья 20. Вынесение приговора: показать

Статья 20. Вынесение приговора

§20.1. Применимость.
1. Порядок, установленный данной статьей, применяется при вынесении приговора за любое преступление, независимо от того, определено ли оно в рамках уголовного кодекса или вне его.
2. Если иной или противоречащий порядок предусмотрен другим законом в отношении вынесения наказания за неуголовное правонарушение, определенное в таком законе, такой иной или противоречащий порядок подлежит применению.

§20.2. Обязательное вынесение приговора.
Суд обязан вынести приговор в каждом случае, когда имеется вынесенный вердикт о виновности. Если обвинительный акт содержит несколько пунктов обвинения и вердикт о виновности вынесен по более чем одному пункту, суд обязан вынести приговор по каждому пункту.

§20.3. Сроки вынесения приговора.
1. Приговор должен быть вынесен без необоснованных задержек.
2. При вынесении вердикта о виновности суд должен установить дату оглашения приговора, либо огласить его в тот же день, если не требуются дополнительные документы или отчеты для такого оглашения.

§20.4. Присутствие обвиняемого на оглашении приговора.
1. Обвиняемый должен присутствовать лично при оглашении приговора.
2. Если приговор выносится за мисдиминор, суд может, по ходатайству обвиняемого, освободить его от обязанности присутствовать лично. Такое ходатайство должно сопровождаться отказом от права на личное присутствие, подписанным и официально признанным обвиняемым, в котором указывается максимальное наказание, которое может быть назначено за данное правонарушение, и подтверждается отказ обвиняемого от права присутствовать при вынесении приговора.
3. В случаях, когда обвиняемым является корпорация, приговор может быть вынесен в отсутствие адвоката, если адвокат не явился в назначенный день вынесения приговора после получения разумного уведомления о дате слушания.

§20.5. Заявления при оглашении приговора.
1. При оглашении приговора суд обязан предоставить прокурору возможность выступить с заявлением по любому вопросу, имеющему отношение к назначению наказания. После этого суд должен предоставить адвокату обвиняемого возможность выступить в защиту обвиняемого. Обвиняемый также имеет право лично сделать заявление в свою защиту, и перед вынесением приговора суд обязан спросить обвиняемого, хочет ли он сделать такое заявление.
2. Если обвиняемый подлежит вынесению приговора за фелонию, суд, при условии подачи соответствующего запроса, обязан предоставить потерпевшему право выступить с заявлением по любому вопросу, имеющему отношение к назначению наказания. Суд обязан уведомить обвиняемого о намерении потерпевшего сделать заявление.
3. Любое заявление потерпевшего должно предшествовать любому заявлению адвоката обвиняемого или самому обвиняемому, сделанному в соответствии с пунктом 1. Обвиняемый имеет право опровергнуть любое заявление, сделанное потерпевшим.
4. Если сторона обвинения и обвиняемый достигли соглашения о вынесении приговора, который приемлем для суда, и суд намерен вынести такой приговор, любое опровержение со стороны обвиняемого ограничивается устным выступлением, сделанным в момент вынесения приговора.
5. Суд может, как до, так и после получения таких заявлений, обобщить факторы, которые он считает важными для определения приговора, и предоставить обвиняемому или его адвокату возможность высказаться по этим факторам.

§20.6. Основание для исполнение приговора.
За исключением случаев, когда выносится смертный приговор, свидетельство о признании виновным, содержащее назначенное судом наказание, или его заверенная копия, служит основанием для исполнения приговора и выполняет функцию постановления о заключении под стражу. Никакой иной ордер, постановление о заключении или разрешение не требуется для обоснования или обязательного исполнения приговора.

§20.7. Изъятие огнестрельного оружия при осуждении.
При вынесении решения о признании виновным в правонарушении, которое требует изъятия огнестрельного оружия, дробовиков или винтовок у осужденного лица, а также аннулирования любой лицензии или регистрации, выданной в соответствии со статьей 13 уголовного кодекса, судья, выносящий приговор, обязан потребовать сдачи такой лицензии или регистрации, а также всего огнестрельного оружия, дробовиков и винтовок.

Статья 21. Отчеты до вынесения приговора: показать

Статья 21. Отчеты до вынесения приговора

§21.1. Необходимость отчета до вынесения приговора.
1. Если лицо признается виновным в совершении фелонии, суд обязан назначить расследование личности обвиняемого и не имеет права выносить приговор до получения письменного отчета по результатам такого расследования.
2. Для целей вынесения приговора суд может по своему усмотрению назначить расследование и отчет в любом деле.
3. Обязательное расследование в соответствии с пунктом 1 может быть отменено по согласию сторон и с разрешения суда, если наказание согласовано сторонами.

§21.2. Содержание и порядок расследования и отчета до вынесения приговора.
1. Доследственное расследование включает сбор информации о следующих аспектах: обстоятельства совершения правонарушения, история нарушений закона или преступной деятельности обвиняемого, социальная история, трудовая история, семейная ситуация, экономическое положение, образование, личные привычки. Также такое расследование может включать любые другие вопросы, которые организация, проводящая расследование, считает важными для назначения наказания, а также любые аспекты, которые суд поручает включить.
2. В случае, если доступна информация о физическом и психическом состоянии обвиняемого, доследственное расследование должно включать сбор таких данных.
3. (a). Отчет о расследовании должен содержать анализ всей информации, собранной в ходе расследования, которая, по мнению организации, проводившей расследование, имеет отношение к вопросу назначения наказания. Отчет также должен включать любую другую информацию, которую суд поручает включить, и материалы, предусмотренные пунктом (b), которые считаются частью отчета.
(b). Отчет должен также включать заявление о воздействии на потерпевшего, если только не установлено, что такая информация не имеет значения для вынесения рекомендаций или решения суда. Такое заявление должно содержать анализ версии преступления от потерпевшего, степени нанесенного вреда или экономического ущерба, фактических расходов пострадавшего, а также мнения потерпевшего относительно исхода дела, включая сумму реституции и компенсации, которые он или она требует после информирования о праве на их получение, при условии доступности такой информации. В случае убийства или если потерпевший не может содействовать в подготовке заявления о воздействии, информация может быть получена от семьи потерпевшего. Никакие положения данного параграфа не должны истолковываться как обязательство для потерпевшего предоставлять информацию для подготовки данного отчета.

§21.3. Меморандум обвиняемого или прокурора до вынесения приговора.
1. Обвиняемый или прокурор могут в любое время до вынесения приговора подать в суд письменный меморандум, содержащий любую информацию, которую они считают имеющей отношение к вопросу назначения наказания. Такой меморандум может включать сведения по любым вопросам, указанным в §21.2. Обвиняемый может приложить к меморандуму письменные заявления других лиц в поддержку фактов, изложенных в меморандуме.
2. Меморандум прокурора должен быть предоставлен адвокату обвиняемого не менее чем за трех дней до установленной даты вынесения приговора.

§21.4. Конфиденциальность отчетов и меморандумов.
Любой отчет или меморандум, представленный в суд в соответствии с данной статьей, а также любой медицинский, психиатрический или социальный отчет, или иная информация, собранная для суда отделом пробации или напрямую представленная в суд в связи с вопросом назначения наказания, являются конфиденциальными и не могут быть доступны любым лицам, государственным или частным организациям, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом или с конкретного разрешения суда.

Статья 22. Штрафы, реституции и компенсации: показать

Статья 22. Штрафы, реституции и компенсации

§22.1. Сбор штрафов, реституций и компенсаций.
1. Когда суд назначает штраф физическому лицу, он обязан определить должностное лицо, не являющееся окружным прокурором, которому должно быть передано платежное поручение. Когда суд назначает реституцию или компенсацию, и требует от обвиняемого уплаты установленного сбора, суд обязан определить должностное лицо или организацию, не являющуюся прокурором, которая выбрана в соответствии с положениями пункта 5, для получения платежа.
(a). Суд может распорядиться:

(i). Чтобы обвиняемый оплатил всю сумму в момент вынесения приговора;
(ii). Чтобы обвиняемый оплатил всю сумму в более поздний срок; или
(iii). Чтобы обвиняемый оплачивал указанные части суммы в обозначенные периодические сроки.
(b). Когда суд назначает одновременно (i) штраф и (ii) реституцию или компенсацию, а также установленный сбор, и назначает график платежей, суд также обязан указать, что оплата компенсации или реституции и установленного сбора имеет приоритет над оплатой штрафа.
(c). Когда суд требует исполнения компенсации или реституции, он обязан указать, чтобы пострадавшим лицам, получающим платежи, были предоставлены условия, при которых осуществляется платеж; указаны имя и адрес государственного должностного лица или организации, которым передаются платежи, а также размер суммы; а также возможность использования гражданского производства для взыскания. Должностное лицо или организация, назначенные для получения платежей согласно данному подразделу, обязаны сообщить суду о любом несоблюдении постановления.
2. Если суд назначает штраф, компенсацию или реституцию, приговор может предусматривать, что в случае неуплаты штрафа, компенсации или реституции в соответствии с указаниями суда, обвиняемый должен быть заключен под стражу до полной уплаты указанных сумм. Такое положение может быть добавлено либо в момент вынесения приговора, либо в любое последующее время, пока штраф, компенсация или реституция или их часть остаются неоплаченными. Однако если такое положение добавляется после вынесения приговора, обвиняемый должен присутствовать лично в момент его добавления. В случае, если обвиняемый не выполняет указания по оплате штрафа, компенсации или реституции, суд может выдать ордер, предписывающий сотруднику правоохранительных органов задержать обвиняемого и доставить его в суд. Если приговор предусматривает заключение под стражу за неуплату штрафа, суд обязан проинформировать обвиняемого о том, что, если он не в состоянии оплатить штраф, он имеет право в любое время подать в суд ходатайство о пересмотре приговора в соответствии с пунктом 4.
3. Когда суд предписывает заключить обвиняемого под стражу до уплаты штрафа, компенсации или реституции, он обязан указать максимальный срок заключения, с учетом следующих ограничений:

(a). Если штраф, компенсация или реституция назначены за фелонию, срок заключения не может превышать одного года;
(b). Если штраф, компенсация или реституция назначены за мисдиминор, срок заключения не может превышать одной трети от максимально разрешенного срока заключения;
(c). Если назначен срок заключения, а также штраф, компенсация или реституция, сумма срока заключения и периода, связанного с уплатой штрафа, компенсации или реституции, не может превышать максимально разрешенного срока заключения;
(d). Срок, проведенный в заключении, и время, учтенное за хорошее поведение, должны засчитываться в общий период заключения, если они отбыты.
4. Если обвиняемый не может уплатить штраф, компенсацию или реституцию, назначенные судом, он может в любое время подать в суд ходатайство о пересмотре приговора. В таком случае, если суд убедится, что обвиняемый не способен оплатить штраф, компенсацию или реституцию, он обязан: (a) Изменить условия оплаты; или (b) Уменьшить сумму штрафа, компенсации или реституции; или (c) Если приговор включает испытательный срок или лишение свободы, а также штраф, компенсацию или реституцию, отменить ту часть приговора, которая предусматривает оплату штрафа, компенсации или реституции; или (d) Полностью отменить вынесенный приговор и пересмотреть наказание обвиняемого.
При повторном вынесении приговора суд может назначить любое наказание, которое он мог бы изначально назначить, за исключением того, что сумма штрафа, компенсации или реституции не может превышать ту, которую обвиняемый в состоянии оплатить.
Если обвиняемый подает ходатайство о пересмотре условий приговора, связанных с компенсацией или реституцией, суд обязан предписать уведомление об этом ходатайстве и предоставить разумную возможность для выражения мнения лицу или лицам, уведомленным в соответствии с пунктом 1. Если суд удовлетворяет ходатайство обвиняемого, изменяя первоначальное постановление о компенсации или реституции, он обязан указать основания для такого изменения.
Для целей данного пункта суд не должен определять, что обвиняемый не может оплатить штраф, компенсацию или реституцию, исключительно из-за его нахождения в заключении, но обязан учитывать все источники дохода обвиняемого.
5. Мэр города обязан назначить должностное лицо или организацию, не являющуюся прокурором, ответственную за сбор и администрирование выплат компенсации и реституции в соответствии с положениями Уголовного кодекса и данной статьи. Такое должностное лицо или организация имеют право на получение установленного сбора.

§22.2. Сбор штрафов, реституций и компенсаций в отношении корпораций.
Если корпорация приговаривается к уплате штрафа, компенсации или реституции, такие платежи должны быть произведены в момент вынесения приговора. Если штраф, компенсация или реституция не оплачиваются своевременно, их взыскание может осуществляться в порядке, аналогичном взысканию по решению гражданского дела. Если исполнение, выданное на основании такого решения, возвращается неудовлетворенным, может быть инициировано исковое заявление от имени народа штата Нью-Йорк для получения судебного решения о наложении секвестра на имущество корпорации.

Статья 23. Лишение свободы: показать

Статья 23. Лишение свободы

§23.1. Запрет на изменение срока лишения свободы.
За исключением случаев, прямо предусмотренных законом, если суд вынес приговор о лишении свободы, и он соответствует закону, такой приговор не может быть изменен, приостановлен или прерван после его начала.

§23.2. Заключение обвиняемого под стражу.
1. Если вынесен приговор о лишении свободы или если приговор включает штраф, а суд постановил, что обвиняемый должен быть заключен под стражу до его уплаты, обвиняемый должен незамедлительно быть передан под стражу соответствующему государственному должностному лицу и содержаться под стражей до исполнения приговора.
2. В случае вынесения приговора о лишении свободы заключение под стражу должно осуществляться под ответственность государственного департамента исправительных учреждений и надзора за условно освобожденными лицами.
3. Обязанностью комиссара исправительных учреждений является незамедлительная доставка обвиняемого в соответствующее учреждение в соответствии с постановлением о заключении под стражу.

[Francis X. Hummel]

Раздел 8. Процессы после суда

Статья 24. Послесудебные ходатайства: показать

Статья 24. Послесудебные ходатайства

§24.1. Ходатайство об аннулировании решения суда.
1. В любое время после вынесения судебного решения суд, в котором оно было вынесено, может по ходатайству обвиняемого аннулировать такое решение на основании следующих причин:

(a). Такой суд не обладал юрисдикцией в отношении дела или лица обвиняемого; или
(b). Такое решение было получено путем принуждения, введения в заблуждение или мошенничества со стороны суда, прокурора или лица, действующего от имени суда или прокурора; или
(c). Существенные доказательства, представленные на судебном процессе, который привел к вынесению решения, были ложными и, до вынесения судебного решения, были известны прокурору или суду как ложные; или
(d). Существенные доказательства, представленные стороной обвинения на судебном процессе, были получены с нарушением конституционных прав обвиняемого в соответствии с конституцией этого штата или Соединенных Штатов; или
(e). В ходе разбирательства обвиняемый из-за психического заболевания или дефекта был неспособен понять или участвовать в процессе; или
(f). В ходе разбирательства, который привел к вынесению решения, произошли ненадлежащие и предвзятые действия, не зафиксированные в протоколе, которые, если бы они были зафиксированы, потребовали бы отмены такого решения при его обжаловании в апелляционном порядке; или
(g). Были обнаружены новые доказательства после вынесения решения на основе обвинительного вердикта, которые обвиняемый не мог представить на процессе даже при должной осмотрительности и которые могли существенно повлиять на исход дела в пользу обвиняемого. Ходатайство на этом основании должно быть подано незамедлительно после обнаружения таких новых доказательств;

(i). Судебно-медицинское тестирование ДНК, проведенное после вынесения судебного решения, если:  (1) В случае обвиняемого, осужденного по признанию вины, суд установил, что обвиняемый представил веские доказательства своей фактической невиновности;  (2) В случае обвиняемого, осужденного после разбирательства, суд установил, что существует достаточная вероятность того, что вердикт мог бы быть более благоприятным для обвиняемого; или
(h). Судебное решение было получено с нарушением конституционных прав обвиняемого согласно конституции данного штата или Соединенных Штатов.
2. Несмотря на положения пункта 1, суд должен отклонить ходатайство об аннулировании судебного решения в следующих случае если:

(a). Основание или вопрос, указанный в ходатайстве, ранее был рассмотрен по существу в рамках апелляции на судебное решение, если только с момента такого апелляционного рассмотрения не произошло ретроактивного изменения законодательства, регулирующего данный вопрос; или
(b). Судебное решение на момент подачи ходатайства подлежит обжалованию или уже находится на рассмотрении в апелляционном порядке, и в материалах дела содержится достаточно фактов, позволяющих провести надлежащую проверку по апелляции; или
(с). Хотя в материалах дела, на основании которых было вынесено судебное решение, содержатся достаточные факты, позволяющие провести надлежащую проверку в рамках апелляции на судебное решение, апелляционное рассмотрение не состоялось по причине необоснованного отказа обвиняемого от подачи апелляции или доведения ее до рассмотрения в установленный срок либо необоснованного отказа обвиняемого от указания данного основания или вопроса при рассмотрении поданной им апелляции; или
(d). Основание или вопрос, указанный в ходатайстве, касается исключительно законности вынесенного наказания, но не законности самого осуждения.
3. Несмотря на положения пункта 1, суд может отклонить ходатайство об аннулировании судебного решения, если:

(a). Факты, подтверждающие основание или вопрос, указанный в ходатайстве, могли быть представлены в материалах дела при должной осмотрительности обвиняемого, что позволило бы их надлежащий анализ при апелляции на судебное решение, но обвиняемый необоснованно не представил такие факты до вынесения приговора, и указанный вопрос не был рассмотрен при апелляции. Этот пункт не применяется к ходатайствам, связанным с лишением обвиняемого права на адвоката в судебном процессе или с неисполнением судом обязанности уведомить обвиняемого об этом праве; или
(b). Основание или вопрос, поднятые в ходатайстве, ранее были рассмотрены по существу в рамках предыдущего ходатайства или судебного разбирательства в судах этого штата, не являвшегося апелляцией на судебное решение, или в федеральном суде; если только с момента такого рассмотрения не произошло ретроактивного изменения законодательства, регулирующего данный вопрос; или
(c). В рамках предыдущего ходатайства, поданного в соответствии с данной статьей, обвиняемый мог адекватно поднять основание или вопрос, лежащие в основе настоящего ходатайства, но не сделал этого.
Несмотря на возможность отклонения ходатайства по любому из оснований, указанных в данном пункте, в интересах правосудия и при наличии уважительных причин суд может, по своему усмотрению, удовлетворить ходатайство, если оно обоснованно, и аннулировать судебное решение.
4. Если суд удовлетворяет ходатайство, он должен, за исключением случаев, предусмотренных в пункте 5, аннулировать судебное решение и либо прекратить производство по обвинительному акту, либо назначить новое разбирательство, либо предпринять другие соответствующие меры в зависимости от обстоятельств.
5. При удовлетворении ходатайства на основании, предусмотренном в подпункте (g) пункта 1, когда вновь открытые доказательства создают вероятность, что если бы эти доказательства были представлены на разбирательстве, вердикт мог бы быть более благоприятным для обвиняемого, то есть осуждение произошло бы за менее тяжкое преступление, чем указанное в вердикте, суд может:

(a). Аннулировать судебное решение и назначить новое разбирательство; или
(b). С согласия стороны обвинения изменить судебное решение, снизив квалификацию преступления до менее тяжкого. В этом случае суд должен пересмотреть наказание обвиняемого в соответствии с новым решением.
6. Если новое разбирательство проводится в результате постановления об аннулировании судебного решения в соответствии с данным параграфом, обвинительный акт считается содержащим все обвинительные пункты и все преступления, которые в нем присутствовали и были предъявлены на момент начала предыдущего разбирательства, независимо от того, было ли какое-либо обвинение отклонено судом в ходе процесса, за исключением: (a) Обвинений, по которым обвиняемый был оправдан или считается оправданным; (b) Обвинений, отклоненных постановлением об аннулировании судебного решения; (c) Обвинений, ранее отклоненных апелляционным судом в ходе апелляции на судебное решение, либо любым другим судом в ходе ходатайства после вынесения приговора.
7. Если постановление аннулирует судебное решение, основанное на признании вины по обвинительному акту или его части, но не отклоняет весь обвинительный акт, то, если не указано иное, уголовное дело восстанавливается в статус до признания вины, а обвинительный акт считается содержащим все предъявленные обвинения и преступления, которые были в нем на момент внесения признания вины, за исключением тех, которые впоследствии были отклонены при обстоятельствах, указанных в подпунктах (b) и (c) пункта 6.

§24.2. Ходатайство об отмене наказания.
1. Суд, в котором было вынесено решение, может в любое время после его вступления в силу, по ходатайству обвиняемого, отменить назначенное наказание на основании того, что оно было несанкционированным, незаконно назначенным или иным образом юридически недействительным.
2. Несмотря на положения пункта 1, суд должен отклонить такое ходатайство, если основание или вопрос, указанный в ходатайстве, ранее был рассмотрен по существу в рамках апелляции на судебное решение или наказание, за исключением случаев, когда с момента такого апелляционного рассмотрения произошло ретроактивное изменение законодательства, регулирующего данный вопрос.
3. Несмотря на положения пункта 1, суд может отклонить такое ходатайство, если основание или вопрос, указанный в ходатайстве, ранее был рассмотрен по существу в рамках предыдущего ходатайства или судебного разбирательства в судах данного штата, не являвшегося апелляцией, либо в рамках предыдущего ходатайства или разбирательства в федеральном суде, за исключением случаев, когда с момента такого рассмотрения произошло ретроактивное изменение законодательства, регулирующего данный вопрос. Однако, несмотря на такое рассмотрение, суд может по своему усмотрению удовлетворить ходатайство, если оно обоснованно, в интересах правосудия и при наличии уважительных причин.
4. Постановление об отмене наказания, вынесенное в соответствии с данным параграфом, не влияет на действительность или статус решения о виновности, и после вынесения такого постановления суд обязан назначить новое наказание обвиняемому в соответствии с законом.

§24.3. Порядок подачи и рассмотрения ходатайства об аннулировании судебного решения и отмене наказания.
1. (a) Ходатайство об аннулировании судебного решения и ходатайство об отмене наказания должны быть поданы в письменной форме и с разумным уведомлением стороны обвинения. При подаче ходатайства обвиняемый, если он в состоянии должным образом представить несколько оснований, должен указать каждое основание, на котором он намерен оспаривать судебное решение или наказание. Если ходатайство основано на фактах, содержащихся в деле или произошедших событиях, документы ходатайства должны включать заверенные заявления об этих фактах, сделанные обвиняемым или другими лицами. Такие заверенные заявления могут основываться как на личных знаниях заявителя, так и на информации и убеждениях; однако в последнем случае заявитель обязан указать источники такой информации и основания своих убеждений. Обвиняемый также может представить документальные доказательства или информацию, подтверждающую или способствующую подтверждению заявлений, изложенных в материалах ходатайства. Сторона обвинения может подать в суд, а также обязана передать копию обвиняемому или его адвокату, если он имеется, ответ, признающий или оспаривающий любые или все заявления, содержащиеся в материалах ходатайства. Кроме того, сторона обвинения может представить документальные доказательства или информацию, опровергающие или способствующие опровержению таких заявлений. После того как все материалы обеих сторон поданы в суд, и все документальные доказательства или информация, если они имеются, представлены, суд обязан рассмотреть их, чтобы установить, можно ли разрешить ходатайство без слушания, направленного на выяснение вопросов факта.
(b). В связи с подачей или рассмотрением ходатайства об аннулировании судебного решения обвиняемым, осужденным после судебного разбирательства, в случаях, когда суд постановил провести слушание по такому ходатайству, суд может предписать стороне обвинения предоставить или обеспечить возможность ознакомления с имуществом, как оно определяется в пункте 3 §14.1, находящимся во владении, распоряжении или под контролем стороны обвинения, которое было изъято в ходе расследования или уголовного преследования обвиняемого. Такое требование может быть удовлетворено на основании достоверных утверждений обвиняемого и установления судом, что указанное имущество, если оно будет получено, может иметь существенное значение для установления фактической невиновности обвиняемого, а запрос является обоснованным.
Суд должен отказать или ограничить такой запрос, если установит, что его удовлетворение может угрожать целостности или цепочке хранения доказательств; достоверности работы лаборатории, проводящей ДНК-экспертизу; безопасности, репутации, конфиденциальности или защите свидетелей или потерпевших; надлежащему функционированию правоохранительных органов, включая конфиденциальность информаторов; или другим факторам, установленным судом, в интересах правосудия и общественной безопасности.
Суд также обязан обеспечить, чтобы любое имущество, предоставленное в соответствии с данным пунктом, было защищено соответствующим постановлением, если это необходимо.
2. Если из признанных или неопровержимых утверждений, содержащихся в материалах ходатайства или в ответе, либо из бесспорных документальных доказательств, следует, что имеются обстоятельства, требующие отклонения ходатайства в соответствии с пунктом 2 §24.1 или пунктом 2 §23.2, суд обязан немедленно отклонить такое ходатайство. Если установлено, что существуют обстоятельства, позволяющие, но не требующие такого отклонения, суд по своему усмотрению может либо: (a) немедленно отклонить ходатайство, либо (b) перейти к рассмотрению его существа.
3. При рассмотрении оснований ходатайства суд обязан удовлетворить его без проведения слушания и либо аннулировать судебное решение, либо отменить наказание, в зависимости от обстоятельств, если:

(a). В материалах ходатайства указано основание, которое представляет собой юридическую основу для удовлетворения ходатайства;
(b). Такое основание, если оно основано на наличии или факте произошедших событий, подтверждено заверенными заявлениями о данных фактах;
(c). Заверенные факты, имеющие решающее значение для удовлетворения ходатайства, либо признаны стороной обвинения как достоверные, либо бесспорно подтверждены документальными доказательствами.
4. При рассмотрении оснований ходатайства суд может отклонить его без проведения слушания, если:

(a). В материалах ходатайства не указано ни одного основания, представляющего собой юридическую основу для удовлетворения ходатайства;
(b). Ходатайство основано на наличии или факте произошедших событий, но материалы ходатайства не содержат заверенных заявлений, подтверждающих или способствующих подтверждению всех существенных фактов, как того требует пункт 1;
(c). Заявленный факт, имеющий решающее значение для удовлетворения ходатайства, опровергнут бесспорными документальными доказательствами;
(d). Заявленный факт, имеющий решающее значение для удовлетворения ходатайства:

(i). противоречит судебному протоколу или другому официальному документу, или заявлен исключительно самим обвиняемым без подтверждения со стороны каких-либо других свидетельских показаний или доказательств; и
(ii). с учетом всех обстоятельств дела не существует разумной возможности, что данный факт является достоверным.
5. Если суд не принимает решение по ходатайству в соответствии с пунктами 2, 3 или 4, он обязан провести слушание и установить факты, имеющие решающее значение для вынесения решения. Обвиняемый имеет право присутствовать на таком слушании, но может отказаться от этого права в письменной форме. Если обвиняемый не отказывается от права присутствовать и находится в исправительном учреждении или ином заведении этого штата, суд обязан обеспечить его доставку на слушание.
6. На таком слушании бремя доказывания лежит на обвиняемом, который должен доказать с преобладанием доказательств каждый факт, имеющий решающее значение для удовлетворения ходатайства.
7. Независимо от того, было ли проведено слушание, суд, вынося решение по ходатайству, обязан отразить в материалах дела свои установленные факты, выводы по закону и мотивы принятого решения.

§24.4. Ходатайство об отмене наказания со стороны обвинения.
1. В любое время, но не позднее одной недели после вынесения судебного решения, суд, в котором оно было вынесено, может, по ходатайству стороны обвинения, отменить назначенное наказание, если оно является юридически недействительным.
2. Несмотря на положения пункта 1, суд обязан немедленно отказать в удовлетворении такого ходатайства, если основание или вопрос, указанный в ходатайстве, ранее был рассмотрен по существу в рамках апелляции на судебное решение или наказание, за исключением случаев, когда с момента такого апелляционного рассмотрения произошло ретроактивное изменение законодательства, регулирующего данный вопрос.
3. Несмотря на положения пункта 1, суд может немедленно отказать в удовлетворении такого ходатайства, если основание или вопрос, указанный в ходатайстве, ранее был рассмотрен по существу в рамках предыдущего ходатайства или судебного разбирательства в суде данного штата, не являвшегося апелляцией, за исключением случаев, если с момента такого рассмотрения произошло ретроактивное изменение законодательства, регулирующего данный вопрос. Однако, несмотря на такое рассмотрение, суд может, по своему усмотрению, удовлетворить ходатайство, если оно обоснованно, в интересах правосудия и при наличии уважительных причин.
4. Ходатайство должно быть подано с разумным уведомлением обвиняемого и его адвоката, если он принимал участие в последнем судебном разбирательстве, связанном с вынесенным судебным решением или наказанием, и обвиняемому должна быть предоставлена возможность высказать возражения против ходатайства. Обвиняемый имеет право присутствовать на таком слушании, но может отказаться от этого права в письменной форме. Если обвиняемый не отказывается от права присутствовать и находится в исправительном учреждении, суд обязан обеспечить его доставку на слушание по ходатайству.
5. Постановление об отмене наказания, вынесенное в соответствии с данным параграфом, не влияет на действительность или статус осуждения, и после вынесения такого постановления суд обязан назначить новое наказание обвиняемому в соответствии с законом.
6. Если при повторном вынесении наказания в соответствии с пунктом 5, его условия становятся более строгими, чем условия изначального наказания, срок подачи апелляции на судебное решение обвиняемым автоматически продлевается.

Статья 25. Требования для апелляции: показать

Статья 25. Требования для апелляции

§25.1. Право на апелляцию.
Обвиняемый имеет право на апелляцию в апелляционный суд по следующим судебным решениям, приговорам и постановлениям уголовного суда:

1. Судебное решение, если только основанием апелляции не является утверждение о чрезмерности или суровости наказания, когда оно было назначено в результате признания вины, и при этом назначенное наказание не превышает условия, согласованные обвиняемым при признании вины и зафиксированные в протоколе либо переданные в суд в соответствии с параграфом §13.6;
2. Наказание, если только апелляция не основана исключительно на том, что наказание было чрезмерным или суровым, когда оно было назначено в результате признания вины, и при этом назначенное наказание не превышает условия, согласованные обвиняемым при признании вины и зафиксированные в судебных материалах либо переданные в суд в соответствии с §13.6;
3. Постановление, вынесенное в соответствии с параграфом §24.2 об отмене наказания, за исключением смертной казни, по ходатайству стороны обвинения;
4. Постановление об отклонении ходатайства, поданного в соответствии с подпунктом (a) пункта 1 параграфа §24.3, о проведении судебной ДНК-экспертизы доказательств.

§25.2. Апелляция с разрешения суда.
Если апелляция обвиняемого не разрешена в качестве права в соответствии с параграфом §25.1, он может обжаловать следующие постановления уголовного суда, если выдано разрешение на право апелляции в соответствии с параграфом §26.1:

1. Постановление об отклонении ходатайства, поданного в соответствии с параграфом §24.1, об аннулировании судебного решения;
2. Постановление об отклонении ходатайства, поданного в соответствии с параграфом §24.2, об отмене наказания;
3. Наказание, которое не подлежит апелляции как право, в соответствии с пунктами 1 и 2 параграфа §25.1.

§25.3. Апелляция со стороны обвинения.
Сторона обвинения имеет право на апелляцию в апелляционный суд по следующим приговорам и постановлениям уголовного суда:

1. Постановление об отклонении обвинительного акта или его отдельных пунктов, вынесенное в соответствии с параграфом §12.2;
2. Наказание, как предусмотрено пунктами 2 и 3 параграфа §25.4;
3. Постановление, вынесенное в соответствии с параграфом §24.1, об аннулировании судебного решения;
4. Постановление, вынесенное в соответствии с параграфом §24.2, об отмене наказания;
5. Постановление об отклонении ходатайства стороны обвинения, поданного в соответствии с параграфом §24.4, об отмене наказания;
6. Постановление о недопустимости доказательств, вынесенное до разбирательства в соответствии со статьей 34;
7. Постановление, удовлетворяющее ходатайство, поданное в соответствии с подпунктом (a) пункта 1 параграфа §24.3, о проведении судебной ДНК-экспертизы доказательств.

§25.4. Апелляция наказания.
1. Апелляция от обвиняемого на приговор, в соответствии с пунктом 2 параграфа §25.1, может быть основана на том, что вынесенное наказание было:

(а). Юридически недействительным; или
(b). Чрезмерным или суровым.
Наказание считается юридически недействительным, если его условия не санкционированы, а также если оно основано на ошибочном заключении, что обвиняемый имел предыдущую действительную судимость, либо в случае повторного вынесения наказания после отмены условного освобождения или условного прекращения дела, когда такая отмена была неправомерной. Апелляция обвиняемого на наказание, в соответствии с пунктом 3 параграфа §25.2, может быть основана только на том, что вынесенное наказание было чрезмерным или суровым.
2. Апелляция от стороны обвинения на наказание, в соответствии с пунктом 2 параграфа §25.3, может быть основана только на том, что наказание было юридически недействительным.
3. Апелляция на наказание (в контексте данного параграфа и параграфов §25.1 и §25.3) означает апелляцию либо на изначально вынесенное наказание, либо на повторно назначенное наказание после постановления об отмене первоначального наказания. Для целей апелляции судебное решение включает только осуждение и первоначально вынесенное наказание.
4. Если в результате успешной апелляции от стороны обвинения обвиняемому назначается повторное наказание, условия которого более строгие, чем изначальные или отмененные, обвиняемый, если он не подавал апелляцию на судебное решение, может все же подать такую апелляцию, даже если срок подачи истек согласно параграфу §26.1. Для этого обвиняемый должен подать и передать уведомление об апелляции или аффидевит об ошибках, если таковой требуется, в течение пяти дней после вынесения повторного наказания. Однако в такой апелляции может быть рассмотрено только осуждение, а любое обжалование повторного наказания должно быть подано в отдельной апелляции.

§25.5. Апелляция от стороны обвинения на постановление о прекращении судебного разбирательства.
1. Апелляция стороны обвинения на постановление о прекращении судебного разбирательства, может быть основана: (a) На том, что доказательства, представленные в суде, были юридически достаточными для подтверждения обвинительных пунктов, отклоненных постановлением; или (b) На том, что хотя представленные доказательства не были юридически достаточными, они могли бы быть достаточными, если бы суд не допустил ошибку, не исключив доказательства, которые сторона обвинения представила как допустимые.
2. Если апелляция основана на пункте (b) пункта 1, и если апелляционный суд устанавливает, что доказательства, которые сторона обвинения безуспешно пыталась представить, были неправомерно исключены, и если сторона обвинения представила доказательство своей позиции в ходе разбирательства, то апелляционный суд при принятии решения о достаточности доказательств, если бы их не исключили, должен учитывать исключенные доказательства, основываясь на их описании в представленном доказательственном заявлении, как если бы они являлись частью доказательной базы стороны обвинения.

§25.6. Апелляционные суды.
Апелляция на судебное решение, наказание или постановление Верховного суда должна быть подана в апелляционный отдел департамента, в котором было вынесено соответствующее решение, наказание или постановление.

Статья 26. Порядок подачи апелляциий: показать

Статья 26. Порядок подачи апелляциий

§26.1. Разрешение на право апелляции.
Разрешение на право апелляции в апелляционный суд представляет собой постановление судьи апелляционного суда, в который подается апелляция, предоставляющее такое разрешение и подтверждающее, что дело содержит вопросы права или факта, которые должны быть рассмотрены этим апелляционным судом.

§26.2. Приостановка действия судебного решения при рассмотрении апелляции.
1. Обвиняемый, подавший апелляцию в апелляционный суд на судебное решение или наказание, может обратиться с ходатайством о приостановке действия судебного решения. Судья такого суда может вынести постановление: (a) Приостановить или отсрочить действие судебного решения на период рассмотрения апелляции; (b) Освободить обвиняемого под его поручительство или установить залог. Приостановка действия судебного решения не вступает в силу, пока обвиняемый не будет освобожден либо под поручительство, либо после внесения залога.
2. Ходатайство о вынесении постановления, указанного в данном параграфе, должно быть подано с разумным уведомлением стороны обвинения. Стороне обвинения должна быть предоставлена возможность явиться и представить возражения против данного ходатайства.
3. Если обвиняемый находится на свободе в период рассмотрения апелляции на основании постановления, вынесенного в соответствии с данным параграфом, то апелляционный суд, после подтверждения судебного решения, обязан оформить соответствующий приказ и направить дело обратно в уголовный суд, в котором было вынесено первоначальное судебное решение. Уголовный суд обязан, с уведомлением минимум за два дня обвиняемого, его поручителя и его адвоката, незамедлительно предписать обвиняемому явиться в уголовный суд для начала или возобновления исполнения судебного решения. Если обвиняемый не является добровольно, уголовный суд может выдать ордер на его арест, чтобы обеспечить его явку.

§26.3. Аргументирование и прения.
Форма и порядок рассмотрения апелляций в уголовных делах определяются правилами отдельных апелляционных судов. Среди вопросов, регулируемых такими судебными правилами, могут быть: Обстоятельства, при которых устные прения обязательны, и случаи, когда стороны могут представить дело без устного аргументирования; Последствия или влияние отказа от устного аргументирования, если оно требуется; Допустимая продолжительность устного аргументирования для каждой из сторон; Количество адвокатов, имеющих право выступать в суде.

Статья 27. Рассмотрение и вынесение решения по апелляциям: показать

Статья 27. Рассмотрение и вынесение решения по апелляциям

§27.1. Общие требования к вынесению решения по апелляциям.
1. Апелляционный суд обязан рассматривать апелляцию, не принимая во внимание технические ошибки или недостатки, не оказывающие влияния на существенные права сторон.
2. Вопрос права относительно решения или инструкции уголовного суда в ходе судебного разбирательства или процесса считается представленным в апелляции, если на него была зарегистрирована официальная жалоба от стороны, заявляющей о наличии ошибки, во время вынесения решения или инструкции, либо в любой последующий момент, когда суд имел возможность изменить свое решение.
Такой протест не обязательно должен оформляться как формальное "исключение"—достаточно, если сторона четко обозначила свою позицию по рассматриваемому решению или инструкции перед судом. Кроме того, если в ответ на протест сторона суд выразил свое мнение по вопросу, поднятому в апелляции, это также считается достаточным для регистрации вопроса права.
Кроме того, сторона, которая безуспешно пыталась прямо или косвенно добиться определенного судебного решения или инструкции, считается заявившей протест против окончательного решения суда или его отказа вынести решение или дать инструкцию. Это считается достаточным, чтобы поднять вопрос права в апелляции, независимо от того, был ли формально зарегистрирован протест.

§27.2. Определения.
Следующие определения применимы к данной статье:

1. "Отмена" апелляционным судом судебного решения, наказания или постановления другого суда означает аннулирование такого решения, наказания или постановления.
2. "Изменение" апелляционным судом судебного решения или постановления другого суда означает аннулирование его части, при этом оставшаяся часть подтверждается и остается в силе.
3. "Коррекция" означает активные меры, предпринятые или предписанные апелляционным судом в ходе отмены или изменения судебного решения, наказания или постановления другого суда, направленные на завершение или продолжение дела в соответствии с выводами и принципами, лежащими в основе отмены или изменения.

§27.3. Рамки рассмотрения апелляций.
1. При апелляции в апелляционный суд на судебное решение, наказание или постановление уголовного суда, такой суд может рассмотреть и вынести решение по любому вопросу права или фактическому вопросу, связанному с ошибкой или недостатком в процессуальных действиях уголовного суда, которые могли неблагоприятно сказаться на апеллянте.
2. При такой апелляции апелляционный суд обязан либо подтвердить, либо отменить, либо изменить судебное решение, наказание или постановление уголовного суда. Способы изменения судебного решения включают, но не ограничиваются, следующими:

(a). Если установлено, что доказательства, представленные на суде в поддержку вердикта, не являются юридически достаточными для доказательства вины обвиняемого по преступлению, по которому он был осужден, но являются достаточными для доказательства его вины по менее тяжкому включенному преступлению, суд может изменить судебное решение, заменив его на приговор по такому менее тяжкому преступлению;
(b). Если установлено, что доказательства, представленные на суде, не являются юридически достаточными для доказательства вины обвиняемого по всем преступлениям, по которым он был осужден, но являются достаточными для доказательства его вины по одному или нескольким таким преступлениям, суд может изменить судебное решение, отменив его в отношении неподтвержденных пунктов обвинения и оставив в силе остальные;
(c). Если установлено, что назначенное наказание по действительному приговору является незаконным или неоправданно суровым, суд может изменить судебное решение, отменив наказание, а иным образом оставив решение в силе.
3. Отмена или изменение судебного решения, наказания или постановления должно базироваться на решении, принятым:

(a). На основании закона; или
(b). На основании фактов; или
(c). На основании усмотрения в интересах правосудия; или
(d). На основании любых двух или всех трех оснований, указанных в пунктах (a), (b) и (c).
4. Решения об отмене или изменении, которые считаются сделанными на основании закона, включают, но не ограничиваются следующим:

(a). То, что постановление суда, надлежащим образом оспоренные обвиняемым в порядке, предусмотренном пунктом 2 параграфа §27.1, на суде, приведшем к вынесению судебного решения, лишили обвиняемого права на справедливое судебное разбирательство;
(b). То, что доказательства, приведенные на суде, приведшем к вынесению судебного решения, не были юридически достаточными для доказательства вины обвиняемого по преступлению, по которому он был осужден;
(c). То, что наказание было несанкционированным, незаконно назначенным или иным образом недействительным с точки зрения закона.
5. Решения об отмене или изменении, которые считаются сделанными на основании фактов, включают, но не ограничиваются, выводом о том, что вердикт об осуждении, приведший к вынесению судебного решения, был, полностью или частично, противоречащим весу доказательств.
6. Решения об отмене или изменении, которые считаются сделанными на основании усмотрения в интересах правосудия, включают, но не ограничиваются, следующим:

(a). То, что ошибка или дефект, имевшие место на суде, приведшие к вынесению судебного решения, и которые не были надлежащим образом оспорены на суде согласно требованиям пункта 2 параграфа §27.1 для представления вопроса закона, лишили обвиняемого права на справедливое судебное разбирательство;
(b). То, что наказание, хотя и является законным, было неоправданно суровым или тяжелым.

§27.4. Коррекция при отмене или изменении.
При отмене или изменении судебного решения, наказания или постановления уголовного суда апелляционный суд обязан принять или предписать такие корректирующие меры, которые необходимы и целесообразны как для устранения несправедливости, причиненной апеллянту вследствие ошибки или дефекта, ставших предметом отмены или изменения, так и для защиты прав ответчика. Конкретные меры корректировки регулируются отчасти следующими правилами:

1. При отмене судебного решения после судебного разбирательства по причине ошибки или дефекта, которые привели к тому, что обвиняемый пострадал или был лишен права на справедливое судебное разбирательство, суд обязан, независимо от того, основана ли отмена на законе или является мерой усмотрения в интересах правосудия, назначить новое разбирательство по обвинительному акту и передать дело в уголовный суд для такого разбирательства.
2. При отмене судебного решения после судебного разбирательства по причине юридической недостаточности доказательств, представленных на суде, суд обязан отклонить обвинительный акт.
3. Если после судебного разбирательства доказательства признаны юридически недостаточными для подтверждения вины обвиняемого по одному или нескольким, но не всем преступлениям, по которым его осудили, суд обязан отменить те пункты обвинительного акта, которые признаны юридически необоснованными, а оставшуюся часть оставить в силе.
При этом суд должен либо снизить общий срок наказания до того уровня, который был установлен уголовным судом по поддержанным пунктам, либо передать дело в уголовный суд для нового назначения наказания по указанным пунктам. При этом ничто в этом пункте не исключает возможность дальнейшего снижения наказания по усмотрению апелляционного суда в соответствии с пунктом 6.
4. Если изменение судебного решения после судебного разбирательства приводит к тому, что первоначальное осуждение по преступлению сводится к осуждению за менее тяжкое включенное преступление, суд обязан переслать дело в уголовный суд с указанием, чтобы тот назначил обвиняемому наказание в соответствии с новым, сниженным обвинением.
5. При отмене или изменении судебного решения после судебного разбирательства на основании того, что вердикт, как в целом, так и по конкретному пункту(ам) обвинительного акта, противоречит весу представленных на суде доказательств, суд обязан отклонить обвинительный акт или те пункты, которые оказались необоснованными.
6. Если изменение судебного решения или отмена наказания производится по усмотрению в интересах правосудия на основании того, что назначенное наказание является неоправданно суровым или тяжелым, суд обязан самостоятельно назначить другое, законодательно разрешенное наказание, которое является менее тяжелым.

§27.5. Форма и содержание постановлений апелляционного суда.
1. Постановление апелляционного суда, подтверждающее судебное решение, наказание или постановление уголовного суда, должно содержать только заявление о таком подтверждении.
2. Постановление апелляционного суда, которое отменяет или изменяет судебное решение, наказание или постановление уголовного суда, должно содержать следующее:

(a). Заявление о том, что решение было принято на основании права или фактов, либо по усмотрению в интересах правосудия, либо на основании любых двух или всех трех указанных оснований;
(b). Если решение вынесено без мнения, краткое изложение конкретных оснований для отмены или изменения;
(c). Заявление о принятых или предписанных судом корректирующих мерах;
(d). Если решение основано исключительно на законе, заявление о том, были ли рассмотрены факты, на основании которых вынесено судебное решение, наказание или постановление уголовного суда, и установлено их доказательство. При отсутствии такого заявления считается, что апелляционный суд не рассматривал и не выносил решений по данным фактам.

§27.6. Действия уголовного суда.
При отмене или изменении судебного решения и предписании корректирующих мер, апелляционный суд обязан передать дело в уголовный суд, в котором было вынесено судебное решение. Такой уголовный суд обязан выполнить предписание апелляционного суда и, в зависимости от характера данного указания, либо освободить обвиняемого из-под стражи, либо освободить его от залога, либо вынести постановление об обеспечении явки.

§27.7. Пересмотр апелляции.
1. После того как апелляционный суд вынес решение по апелляции, поданной в соответствии со статьей 25, суд может, в интересах правосудия и при наличии достаточных оснований, по заявлению стороны, негативно пострадавшей от вынесенного решения, или по собственной инициативе, по своему усмотрению назначить новое разбирательство или пересмотр апелляции. При таком постановлении суд может либо предписать дальнейшее устное выступление сторон, либо ограничить пересмотр повторным изучением вопросов, как они были ранее аргументированы или представлены в апелляции. Назначив новое устное разбирательство или пересмотр, суд обязан вновь рассмотреть апелляцию в соответствии с положениями данной статьи.
2. Апелляционный суд может установить правила, ограничивающие срок, в течение которого может быть подано ходатайство о новом устном разбирательстве по апелляциям, рассмотренным данным судом; аналогичные правила могут быть установлены апелляционным отделом каждого департамента в отношении апелляций, рассмотренных этим отделом, а также апелляций, рассмотренных другими промежуточными апелляционными судами, находящимися в данном департаменте. При отсутствии такого правила ходатайство о новом устном разбирательстве может быть подано в любое время.

§27.8. Отклонение апелляции.
1. После подачи апелляции и до вынесения решения по нему апелляционный суд, в котором такая апелляция рассматривается, может, по ходатайству ответной стороны или по собственной инициативе, отклонить такую апелляцию на основании утраты ее актуальности, отсутствия юрисдикции для ее рассмотрения, либо по другой существенной причине, связанной с дефектом, нарушением или бездействием со стороны апеллянта в отношении ведения или доведения до совершенства такой апелляции.
2. Такое ходатайство должно быть подано с разумным уведомлением апеллянта и с предоставлением ему возможности быть заслушанным.

[Francis X. Hummel]

ЧАСТЬ 3. СПЕЦИАЛЬНЫЕ ПРОЦЕССЫ

Раздел 9. Порядок обеспечения присутствия в рамках уголовных процессов

Статья 28. Определения: показать

Статья 28. Определения

§28.1. Определения.
В рамках данного раздела и данного кодекса в целом, следующие термины имеют следующие значения:

1. "Лицо" в рамках данного раздела и когда это уместно, означает обвиняемого в уголовном деле или процессе, либо лицо, признанное существенным свидетелем в таком деле, либо любое иное лицо, настолько вовлеченное в дело, что в соответствии с законом оно может быть обязано явиться в суд с целью осуществления суда контроля над его личностью для обеспечения его будущего явления по данному делу или в процессе, когда это необходимо, и которое фактически либо уже находится перед судом с этой целью, либо ранее находилось перед ним и подвергалось такому контролю.
2. "Освобождение под собственное поручительство" означает, что суд, получив контроль над личностью лица, разрешает ему находиться на свободе в течение уголовного производства или разбирательства при условии, что он будет являться в суд всякий раз, когда его явка потребуется, и всегда подчиняться распоряжениям и предписаниям суда.
3. "Установление залога" означает, что суд, получив контроль над личностью лица, назначает определенную сумму денег и предписывает, что, если залог в установленном размере будет внесен от имени такого лица и одобрен, ему будет разрешено находиться на свободе в течение уголовного производства или разбирательства.
4. "Передача под стражу" означает, что суд, получив контроль над личностью основного лица, приказывает, чтобы оно было помещено под стражу на время проведения уголовного производства или разбирательства.
5. "Обеспечивающее постановление" означает судебное постановление, посредством которого основное лицо передается под стражу, либо устанавливается залог, либо освобождается под собственное поручительство.
6. "Заявление о поручительстве или залоге" означает заявление лица с требованием, чтобы суд, вместо того чтобы передавать его под стражу, освободил его под собственное поручительство или установил залог.
7. "Залог" означает денежный залог или залоговое обязательство.

Статья 29. Ходатайство об освобождении под поручительство или залог, выдача связанных ордеров и другие связанные вопросы: показать

Статья 29. Ходатайство об освобождении под поручительство или залог, выдача связанных ордеров и другие связанные вопросы

§29.1. Обеспечивающее постановление.
Когда лицо, которое в будущем должно или может потребоваться для явки в суде по уголовному делу или судебному разбирательству, первоначально оказывается под контролем суда, такой суд обязан путем вынесения обеспечивающего постановления либо освободить его под собственное поручительство, либо установить залог, либо передать его под стражу.
Если обеспечивающее постановление отменяется или иным образом прекращается в ходе незавершенного дела или разбирательства, но дальнейшее явление данного лица в суд все еще требуется или может потребоваться, и оно остается под контролем суда, должно быть вынесено новое обеспечивающее постановление.
Если же суд отменяет или иным образом прекращает действие обеспечивающего постановления, по которому лицо было передано под стражу, суд обязан направить соответствующему органу письменное уведомление об отмене или прекращении действия такого обеспечивающего постановления.

§29.2. Ходатайство об освобождении под поручительство или залог.
1. При любом случае, когда суд обязан вынести обеспечивающее постановление в отношении лица, или когда такое лицо содержится под стражей вследствие ранее вынесенного обеспечивающего постановления, такое лицо имеет право подать ходатайство о предоставлении освобождения под собственное поручительство или о назначении залога.
2. При подаче такого ходатайства лицо должно получить возможность быть заслушанным и изложить доводы в пользу того, что должно быть вынесено постановление об освобождении под собственное поручительство или назначении залога или суд должен отпустить его под собственное поручительство, а не устанавливать залог или если залог все же назначается, то он должен быть установлен в размере и форме, предлагаемых самим лицом.

§29.3. Правила определений суда по ходатайствам.
1. Определения по ходатайствам о предоставлении освобождения под поручительство или залога не всегда являются вопросом дискреционного характера, а подчиняются правилам, установленным в статье 30 и другим законодательным положениям, относящимся к конкретным видам уголовных дел и процессов, которые предусматривают следующее:  (a) в некоторых случаях такое ходатайство должно по закону удовлетворяться;  (b) в других случаях оно должно по закону отклоняться, а лицо передаваться под стражу или оставаться в распоряжении правоохранительных органов;  (c) в иных случаях решение о предоставлении или отказе имеют дискреционный характер.
2. В той мере, в какой выдача постановления об освобождении под поручительство или залоге и установление его условий являются только дискреционным вопросом, ходатайство рассматривается на основе следующих факторов и критериев:

(a). Что касается любого лица, суд обязан учитывать вид и степень контроля или ограничения, необходимых для обеспечения его явки в суд в случае необходимости. При этом суд, исходя из имеющейся информации, должен принимать во внимание и оценивать:  

(i). характер, репутацию, привычки и психическое состояние лица;
(ii). его занятость и финансовые возможности;
(iii). его семейные связи и продолжительность, если таковая имеется, его проживания в сообществе;
(iv). наличие, если таковое имеется, судимости;
(v). предыдущую историю явок в суд, когда это требовалось, или факты, свидетельствующие об уклонении от уголовного преследования;
(vi). если лицо является обвиняемым в уголовном деле, вес доказательств против него в рассматриваемом уголовном деле и любой другой фактор,
указывающий на вероятность или невозможность его осуждения; либо, в случае заявления о залоге или освобождении под поручительство в ожидании апелляции, достоинство или недостоинство такой апелляции;
(vii). если лицо является обвиняемым в уголовном деле, наказание, которое может быть или было назначено при его осуждении.
(b). Если лицо является обвиняемым-апеллянтом в рассматриваемой апелляции на приговор об осуждении, суд также должен учитывать вероятность окончательной отмены такого приговора. Одно лишь установление того, что апелляция явно не имеет оснований, оправдывает, но не обязывает, отклонении ходатайства, независимо от решений, принятых с учетом факторов, указанных в пункте (a).

§29.4. Вынесение определения по ходатайству, содержание обеспечительного постановления.
1. Ходатайство об освобождении под поручительство или залоге должно быть рассмотрено посредством вынесения обеспечительного постановления, которое либо:  (a) удовлетворяет заявление и освобождает лицо под его собственное поручительство;  (b) удовлетворяет заявление и устанавливает залог;  (c) отклоняет заявление и передает лицо под стражу или сохраняет его под стражой.
2. При вынесении постановления об освобождении лица под собственное поручительство суд должен обязать его являться по уголовному делу или разбирательству всякий раз, когда требуется его явка, а также подчиняться всем постановлениям и процессуальным мерам суда. Если такое лицо находится под стражей или на свободе по залогу в момент вынесения постановления, суд должен предписать его освобождение из-под стражи либо, в соответствующем случае, возврат залога.
3. После вынесения постановления об установлении залога и внесения залога суд обязан проверить, соответствует ли залог условиям постановления. Если залог соответствует установленным требованиям, суд должен, при отсутствии факторов или обстоятельств, требующих или допускающих отказ в его одобрении, утвердить залог и вынести сертификат о освобождении, разрешающий лицу находиться на свободе, а если оно находится под стражей, обязать его освобождение. Если же установленный залог не внесен или не одобрен после его внесения, суд должен постановить о содержании лица под стражей.

Статья 30. Постановления об освобождении под поручительство или залог в отношении обвиняемых в уголовных делах: показать

Статья 30. Постановления об освобождении под поручительство или залог в отношении обвиняемых в уголовных делах

§30.1. Общие положения.
В случаях, предусмотренных настоящей статьей, суд по заявлению обвиняемого, которому предъявлено обвинение или который осужден за совершение преступления, обязан или имеет право назначить залог или освободить под поручительство для освобождения или предстоящего освобождения такого обвиняемого в период рассмотрения либо:

1. уголовного дела, возбужденного по такому обвинению; или
2. апелляции, поданной обвиняемым на приговор об осуждении или наказания.

§30.2. Постановление об освобождении под поручительство или залог.
При рассмотрении уголовного дела в Высшем суде, по заявлению обвиняемого, данный суд обязан или имеет право вынести постановление об освобождении под поручительство или залог следующим образом:

1. Если лицо обвинено только в совершении правонарушения, не являющиеся фелонией, суд обязан вынести постановление об освобождении под поручительство или залог.
2. Если лицо обвинено в фелонии, суд может по своему усмотрению вынести постановление об освобождении под поручительство или залог.
3. Несмотря на положения пункта 2, Высший суд не может выносить постановление об освобождении под поручительство или залог, либо разрешать обвиняемому оставаться на свободе в соответствии с действующим постановлением, если он был осужден за фелонию первого класса.
4. Несмотря на положения пункта 2, Высший суд не может вынести постановление об освобождении под поручительство или залог по обвинению в фелонии, если только и до тех пор, пока окружной прокурор не будет заслушан по такому делу.

§30.3. Отмена постановления об освобождении под поручительство или залог.
Если в ходе уголовного дела или процесса обвиняемый находится на свободе по постановлению об освобождении под поручительство или залог, вынесенному в соответствии с данным кодексом, и суд считает необходимым пересмотреть это постановление, он может потребовать явки обвиняемого в суд, включая выдачу судебного ордера на арест при необходимости.
При явке обвиняемого суд, при наличии достаточных оснований, может отменить постановление об освобождении под поручительство или залог. Если обвиняемый имеет право на освобождение под поручительство или залог в силу закона, суд обязан вынести соответствующее новое постановление. Если обвиняемый не имеет такого права, суд может либо вынести новое постановление, либо передать его под стражу.

Статья 31. Конфискация залога: показать

Статья 31. Конфискация залога

§31.1. Конфискация залога.
1. Если, без достаточного оправдания, лицо не появляется в суде, когда это требуется, или не подчиняется предписаниям и процессуальным мерам уголовного суда, в котором внесен залог, суд обязан зафиксировать эти факты в протоколе, и залоговое обязательство либо денежный залог, в зависимости от случая, конфискуются.
2. Если лицо появляется в суде до окончательного закрытия заседания и удовлетворительно оправдывает свое отсутствие, суд может предписать прекращение конфискации залога на условиях, которые считаются справедливыми.

§31.2. Отмена конфискации.
1. После конфискации залогового обязательства или денежного залога заявление об отмене такой конфискации может быть подано в суд.
2. Суд может удовлетворить заявление и отменить конфискацию или ее часть на условиях, которые будут признаны справедливыми. Заявление может быть удовлетворено только при условии оплаты расходов и издержек, понесенных в ходе производства по принудительному исполнению утраты.

[Francis X. Hummel]

Раздел 10. Порядок обеспечения и исключения доказательств

Статья 32. Ордер на обыск: показать

Статья 32. Ордер на обыск

§32.1. Общие положения и определение.
1. В случаях, предусмотренных данной статьей, уголовный суд может, по заявлению сотрудника правоохранительных органов, окружного прокурора или иного государственного служащего, действующего в рамках своих должностных обязанностей, выдать ордер на обыск.
2. Ордер на обыск представляет собой постановление суда и процессуальное распоряжение, предписывающее сотруднику полиции провести:

(a). обыск обозначенных помещений, либо обозначенного транспортного средства, либо обозначенного лица с целью изъятия обозначенного имущества или видов имущества, а также передачи изъятого имущества в суд, выдавший ордер; или
(b). обыск обозначенных помещений с целью обнаружения и задержания лица, являющегося объектом ордера на арест, выданного в соответствии с данным кодексом, или судебного ордера на арест за фелонию, выданного по данному кодексу, если обозначенные помещения являются жилым помещением третьего лица, не являющегося объектом данного ордера на арест.

§32.2. Имущество, подлежащее изъятию.
Личное имущество подлежит изъятию по ордеру на обыск, если имеются достаточные основания полагать, что оно:

1. Является украденным; или
2. Незаконно находится во владении; или
3. Было использовано или находится во владении с целью использования для совершения или сокрытия преступления против законов этого штата; или
4. Является доказательством или указывает на то, что преступление было совершено в этом штате.

§32.3. Имущество или лица, подлежащие обыску.
1. Ордер на обыск должен предписывать проведение обыска одного или нескольких из следующих объектов:

(a). определенного или описанного места или помещения;
(b). определенного или описанного транспортного средства;
(c). определенного или описанного лица.
2. Ордер на обыск, предписывающий обыск определенного или описанного места, помещения или транспортного средства, может также предписывать обыск любого лица, находящегося в этих местах или на них.

§32.4. Время исполнения ордера.
1. Ордер на обыск должен быть исполнен не позднее пяти дней с даты его выдачи, и затем его необходимо вернуть в суд без неоправданной задержки.
2. Ордер на обыск может быть исполнен в любой день недели. Его выполнение допускается только в период с 6:00 до 21:00, если только ордер прямо не разрешает его исполнение в любое время суток.

§32.5. Заявление на выдачу ордера на обыск.
1. Заявление на выдачу ордера на обыск должно быть составлено в письменном виде, заверено государственным служащим и передано в уголовный суд.
2. Заявление должно содержать:

(a). Наименование суда, а также имя и должность заявителя; и
(b). Заявление о том, что имеются разумные основания полагать, что имущество определенного вида или характера, описанное в параграфе §32.2, может находиться в указанном или описанном месте, транспортном средстве или у лица, или, в случае заявления о выдаче ордера на обыск, определяемого в подпункте (b) пункта 2 параграфе §32.1, заявление о том, что имеются разумные основания полагать, что лицо, являющееся объектом ордера на арест, может находиться в указанном помещении; и
(c). Изложение фактов, подтверждающих такое заявление. Такие фактические сведения могут основываться либо на личном знании заявителя, либо на информации и убеждении, при условии, что в последнем случае указаны источники такой информации и основания для такого убеждения. Заявитель также может представить показания других лиц, содержащие фактические утверждения, подтверждающие или способствующие подтверждению изложенных в заявлении фактов; и
(d). Запрос о том, чтобы суд вынес ордер на обыск, предписывающий проведение обыска и изъятие указанного имущества или лица.
3. Заявление также может содержать:

(a). Запрос о том, чтобы ордер на обыск мог быть исполнен в любое время дня или ночи, на основании разумных оснований полагать, что:

(i). его невозможно исполнить в период с 6:00 до 21:00; или
(ii). искомое имущество будет удалено или уничтожено, если его не изъять незамедлительно, или;
(iii). в случае заявления о выдаче ордера на обыск, определяемого в подпункте (b) пункта 2 параграфе §32.1, что лицо, в отношении которого запрашивается ордер, вероятно, скроется или совершит другое преступление, либо может создать угрозу безопасности для исполнителей правопорядка или другого лица, если его не изъять незамедлительно или в период с 21:00 до 6:00.
(b). Запрос о том, чтобы ордер на обыск предоставлял исполнителю право войти в помещение, подлежащее обыску, без предварительного уведомления о его полномочиях и целях, на основании разумных оснований полагать, что:

(i). искомое имущество может быть легко и быстро уничтожено или утрачено; или
(ii). выдача такого уведомления может поставить под угрозу жизнь или безопасность исполнителя или другого лица; или
(iii). в случае заявления о выдаче ордера на обыск, определяемого в подпункте (b) пункта 2 параграфе §32.1 для обнаружения и задержания лица, являющегося объектом ордера на арест за фелонию, что искомое лицо, вероятно, совершит другое преступление или может создать угрозу жизни или безопасности исполнителя или другого лица.
Любой запрос, сделанный в соответствии с данным пунктом, должен сопровождаться и подтверждаться фактическими утверждениями, предусмотренными в подпункте (c) пункта 2.

§32.6. Рассмотрение заявления о выдаче ордера на арест.
1. При рассмотрении заявления о выдаче ордера на обыск суд может допрашивать под присягой любое лицо, которое, по его мнению, может обладать соответствующей информацией. Любой такой допрос должен быть либо зафиксирован, либо суммирован в протоколе суда.
2. Если суд придет к убеждению, что имеются разумные основания полагать, что имущество определенного вида или характера, описанное в заявлении, может находиться в указанном или описанном месте, помещении, транспортном средстве или у лица, указанного или описанного в заявлении, либо, что имеются разумные основания полагать, что лицо, являющееся объектом ордера на арест, ордера на арест, выданного Высшим судом, или судебного ордера на арест за фелонию, может находиться в указанном в заявлении помещении, то суд может удовлетворить заявление и выдать ордер на обыск, предписывающий проведение обыска указанного места, помещения, транспортного средства или лица и изъятие описанного имущества или описанного лица. Если суд дополнительно установит, что существуют основания, описанные в пункте 3 параграфа §32.5, для разрешения проведения обыска в любое время суток или без предварительного уведомления о полномочиях и целях сотрудника правоохранительных органов, он может сделать ордер на обыск исполнимым соответствующим образом.

§32.7. Форма и содержание ордера на обыск.
Ордер на обыск должен содержать:

1. Наименование суда и подпись судьи, выдающего такой ордер; и
2. Имя, департамент или классификацию сотрудника правоохранительных органов, которому такой ордер адресован; и
3. Описание имущества, подлежащее обыску, либо описание лица, подлежащего обыску; и
4. Указание или описание места, помещения или лица, подлежащего обыску, используя адрес, имя владельца, имя лица или другую информацию, необходимую для достоверной идентификации; и
5. Предписание об исполнении ордера в период с 6:00 до 22:00, либо, если судом разрешено его исполнение в любое время дня или ночи, указание о таком разрешении; и
6. Если судом разрешено, что сотрудник правоохранительных органов, осуществляющий обыск, имеет право войти в помещение, подлежащее обыску, без предварительного уведомления о своих полномочиях и цели, указание о таком разрешении; и
7. Предписание о возвращении ордера и любого имущества, изъятого в соответствии с ним, в суд без излишней задержки.

§32.8. Исполнение ордера на обыск.
1. При исполнении ордера на обыск, предписывающего проведение обыска помещений или транспортного средства, сотрудник правоохранительных органов обязан, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2, уведомить или приложить разумные усилия по уведомлению лица, находящегося в помещении или транспортном средстве, о своих полномочиях и цели до входа, а также по требованию показать ему ордер или его копию. Если после этого вход не будет разрешен, сотрудник может принудительно войти в помещение или транспортное средство и применить против любого лица, сопротивляющегося его входу или обыску, столько физической силы, сколько необходимо для исполнения ордера (за исключением смертельной силы); при этом он может применять смертельную силу, если обоснованно считает, что это необходимо для защиты себя или третьего лица от того, что он обоснованно считает применением или неминуемым применением смертельной физической силы.
2. При исполнении ордера на обыск, предписывающего проведение обыска помещений или транспортного средства, сотруднику правоохранительных органов не требуется уведомлять кого-либо о своих полномочиях и цели, как это предписано в пункте 1, и он может немедленно войти, если:  (a) данные помещение или транспортное средство в данный момент не заняты или сотрудник обоснованно полагает, что они не заняты; или  (b) ордер на обыск прямо разрешает вход без уведомления.
3. При исполнении ордера на обыск, который предписывает или разрешает проведение обыска лица, сотрудник полиции обязан уведомить данного лица о своих полномочиях и цели или предпринять разумные усилия для такого уведомления, а по требованию показать ему ордер или его копию. Если после этого данное лицо или другое лицо окажется в состоянии сопротивления или откажется позволить провести обыск, сотрудник может применить против него столько физической силы, сколько необходимо для исполнения ордера (за исключением смертельной силы); при этом он может применить смертельную силу, если обоснованно считает, что это необходимо для защиты себя или третьего лица от того, что он обоснованно считает применением или неминуемым применением смертельной физической силы.
4. При изъятии имущества в соответствии с ордером на обыск сотрудник правоохранительных органов обязан составить и подписать расписку, в которой приводится перечень изъятого имущества и указывается наименование суда, выдавшего ордер. Если имущество изымается у лица, такая расписка должна быть выдана этому лицу. Если же имущество изымается из помещения или транспортного средства, такая расписка должна быть вручена владельцу, арендатору или другому лицу, находящемуся во владении, если оно присутствует; либо, если его нет, сотрудник должен оставить расписку в помещении или транспортном средстве, из которого имущество было изъято.
5. При изъятии имущества согласно ордеру на обыск сотрудник правоохранительных органов обязан без неоправданной задержки вернуть в суд ордер и изъятое имущество, а также подать в суд вместе с ними письменный инвентарь этого имущества, который должен быть подписан и приведен под присягу данным сотрудником.
6. При аресте лица во время розыска по ордеру на обыск, определяемому в подпункте (b) пункта 2 параграфе §32.1, сотрудник правоохранительных органов должен действовать в соответствии с условиями ордера на арест, ордера на арест, выданного Высшим судом, или судебного ордера на арест за фелонию, и поступать в порядке, установленном данным кодексом. При аресте такого лица сотрудник правоохранительных органов также обязан без неоправданной задержки подать в суд, выдавший ордер на обыск, письменное заявление, подписанное и приведенное под присягу, в котором будет указано, что лицо было арестовано и надлежащим образом доставлено в соответствующий суд, вернуть в суд ордер вместе с изъятым в ходе его исполнения имуществом, а также подать письменный инвентарь данного имущества, подписанный и приведенный под присягу.

§32.9. Хранение изъятого имущества.
После получения имущества, изъятого в соответствии с ордером на обыск, суд обязан либо:

1. Оставить имущество под стражей суда до принятия дальнейшего решения по нему в соответствии с пунктом 2 или иным соответствующим законодательным положением; либо
2. Предписать, чтобы имущество хранилось под контролем лица, подавшего заявление на ордер, или сотрудника правоохранительных органов, осуществившего обыск, или государственного или официального органа, в котором тот работает, при условии, что по приказу суда это имущество будет возвращено в суд.

Статья 33. Ордеры на прослушивание и видеонаблюдение: показать

Статья 33. Ордеры на прослушивание и видеонаблюдение

§33.1. Определения.
Определения, указанные в параграфе §39.1 уголовного кодекса, применимы к данной статье.

§33.2. Общие положения.
1. При соблюдении условий, предусмотренных настоящей статьей, судья может выдать ордер на прослушивание или ордер на видеонаблюдение по заявлению лица, которое в соответствии с законом уполномочено проводить расследование, возбуждать уголовное преследование или участвовать в судебном преследовании по конкретному обозначенному преступлению, являющемуся предметом данного заявления.
2. Ни один ордер на прослушивание или на видеонаблюдение не может разрешать или одобрять перехват какой-либо коммуникации или проведение видеонаблюдения на срок, превышающий необходимый для достижения цели данного разрешения, или, во всяком случае, срок, превышающий десять дней.

§33.3. Требования для выдачи ордера прослушивание или видеонаблюдение.
Ордер на прослушивание или видеонаблюдение может быть выдан только:
1. На основании соответствующего заявления, поданного в соответствии с настоящей статьей; и
2. На основании достаточных оснований полагать, что конкретно описанное лицо совершает, совершило или собирается совершить конкретное обозначенное преступление; и
3. На основании достаточных оснований полагать, что посредством прослушивания будут получены определенные коммуникации, касающиеся данного преступления, или что посредством видеонаблюдения будут получены определённые наблюдения, касающиеся данного преступления; и
4. При наличии доказательств того, что стандартные следственные процедуры были опробованы и не увенчались успехом, или обоснованно представляется, что их применение вряд ли приведёт к успеху или окажется слишком опасным; и
5. На основании достаточных оснований полагать, что помещения или место, из которого (или где) планируется перехват коммуникаций или проведение видеонаблюдения, используются или собираются использоваться в связи с совершением данного преступления, или сданы в аренду, зарегистрированы на имя или обычно используются данным лицом.

§33.4. Заявление о выдаче ордера на прослушивание или видеонаблюдение.
1. Заявление о выдаче ордера на прослушивание или видеонаблюдение должно быть подано в письменной форме судье и должно быть подписано и заверено заявителем.
2. Заявление должно содержать:

(a). Указание личности заявителя и заявление о полномочиях заявителя на подачу такого заявления;  
(b). Полное и исчерпывающее изложение фактов и обстоятельств, на которые опирается заявитель для обоснования своего убеждения в необходимости выдачи ордера на прослушивание или видеонаблюдение, включая (i) изложение фактов, подтверждающих наличие достаточных оснований полагать, что конкретное обозначенное преступление было совершено, совершается или вот-вот будет совершено;   (ii) подробное описание характера и местоположения объектов (помещений, транспортных средств или мест), из которых или где планируется перехват коммуникаций или проведение видеонаблюдения;   (iii) подробное описание типа коммуникаций, подлежащих перехвату, или типа наблюдений, которые предполагается осуществить;  и (iv) указание личности лица (если таковая известна), которое совершает указанное преступление и чьи коммуникации подлежат перехвату, или которое должно быть объектом видеонаблюдения; и
(c). Заявление о том, что указанные коммуникации или наблюдения не защищены юридическим иммунитетом; и
(d). Полное изложение фактов, подтверждающее, что обычные следственные методы были опробованы, но не увенчались успехом или обоснованно представляется, что их применение вряд ли приведет к успеху или они представляют чрезмерную опасность для применения с целью получения требуемых доказательств; и
(e). Указанеи срока, на который требуется поддерживать подслушивание или видеонаблюдение. Если характер расследования таков, что разрешение на прослушивание или видеонаблюдение не должно автоматически прекращаться после получения первой описанной коммуникации или наблюдения, заявление должно содержать подробное описание фактов, подтверждающих наличие достаточных оснований полагать, что впоследствии будут получены дополнительные коммуникации или произведены наблюдения того же типа; и
(f). Полное изложение фактов, касающихся всех предыдущих заявлений, известных заявителю, о выдаче ордеров на прослушивание или видеонаблюдение, связанных с теми же лицами, объектами или местами, указанными в данном заявлении, а также сведений о том, какие действия были предприняты судьей по каждому из таких заявлений.
3. Фактические сведения в заявлении могут быть основаны либо на личном знании заявителя, либо на информации и убеждении. Если заявитель лично знает приводимые факты, это должно быть прямо указано. Если факты, изложенные в заявлении, получены полностью или частично из заявлений других лиц, не являющихся заявителем, источники этих фактов должны быть либо раскрыты, либо описаны, а заявление должно содержать сведения, подтверждающие существование информаторов и их надежность или надежность предоставленной ими информации. Заявление также должно, насколько это возможно, указывать основания знаний или убеждений информатора. Письменные показания от лиц, не являющихся заявителем, могут быть представлены вместе с заявлением, если они способствуют подтверждению какого-либо факта или выводов, изложенных в заявлении. Такие сопровождающие аффидевиты могут основываться как на личном знании лица, дающего показания, так и на информации и убеждении с указанием источников этой информации и обоснованием уверенности.

§33.5. Рассмотрение ордеров.
1. Если заявление соответствует требованиям параграфа §33.4, судья может обязать заявителя предоставить дополнительные показания под присягой или документальные доказательства в поддержку заявления. Он может допрашивать под присягой любое лицо с целью определения наличия оснований для выдачи ордера. Любой такой допрос должен быть либо зафиксирован на записи, либо изложен в письменной форме.
2. Если судья, основываясь на представленных заявителем фактах, придет к выводу, что имеются основания для выдачи ордера на прослушивание согласно параграфу §33.4 судья может удовлетворить заявление и выдать ордер на прослушивание.
3. Если заявление не соответствует требованиям параграфа §33.4 или если судья не убедился в наличии оснований для выдачи ордера на прослушивание, заявление должно быть отклонено.

§33.6. Форма и содержание ордера на прослушивание или видеонаблюдение.
Ордер на прослушивание или видеонаблюдение должен содержать:
1. Наименование заявителя, дату выдачи, а также подпись и должность судьи, выдавшего ордер;
2. Личность лица (если она известна), чьи коммуникации подлежат перехвату или которое является объектом видеонаблюдения;
3. Характер и местоположение средств связи, для которых, или место, где предоставлено полномочие на перехват коммуникаций или проведение видеонаблюдения;
4. Точное описание типа коммуникаций, подлежащих перехвату, или типа наблюдений, которые планируется осуществить, и заявление о конкретном обозначенном преступлении, к которому это относится;
5. Наименование правоохранительного органа, уполномоченного осуществлять перехват коммуникаций или проводить видеонаблюдение;
6. Период времени, в течение которого разрешено проведение перехвата или наблюдения, включая указание на то, прекращается ли автоматическим образом перехват или видеонаблюдение при первом получении описываемой коммуникации или проведении описанного наблюдения;
7. Положение о том, что полномочия на перехват или проведение видеонаблюдения должны быть исполнены как можно скорее, осуществляться таким образом, чтобы свести к минимуму перехват коммуникаций или сбор наблюдений, не подпадающих под действие данного ордера, и что они прекращаются по достижении разрешенной цели или, в любом случае, через десять дней;
8. Разрешение на тайное проникновение в частное место или помещение с целью установки устройства для подслушивания или видеонаблюдения, если такое проникновение необходимо для исполнения ордера;
9. Постановление о выдаче разрешения на прослушивание или видеонаблюдение может предписывать, чтобы поставщики услуг проводной или электронной связи предоставили заявителю информацию, оборудование или техническую помощь, необходимые для неприметного проведения перехвата с минимальным вмешательством в предоставляемые услуги стороне, чьи коммуникации подлежат перехвату. При этом постановление не должно обязывать поставщиков услуг осуществлять сам перехват или использовать их помещения для этой деятельности.

§33.7. Уведомление об использовании доказательств, полученных путем прослушивания.
Содержание любой перехваченной коммуникации или доказательства, выведенного из нее, не может быть представлено в качестве доказательства или иным образом раскрыто в ходе судебного разбирательства по делу обвиняемого, если обвинение не предоставит обвиняемому копию ордера на прослушивание и сопроводительного заявления, на основании которого был разрешен или утвержден перехват, в течение пяти дней после предъявления обвинения и до начала судебного разбирательства.

Статья 34. Ходатайство об исключении доказательств: показать

Статья 34. Ходатайство об исключении доказательств

§34.1. Общие положения.
При подаче ходатайства обвиняемым, который (a) пострадал от незаконного или ненадлежащего получения доказательств и имеет разумные основания полагать, что такие доказательства могут быть представлены против него в уголовном процессе, или (b) утверждает, что показания о неверном опознании могут быть использованы против него в уголовном процессе, суд может, в соответствии с условиями, предусмотренными данной статьей, постановить об исключении или недопустимости таких доказательств, если они:

1. Состоят из вещественного имущества, изъятого посредством незаконного обыска и конфискации в таких условиях, что его недопустимо представить в уголовном процессе против данного обвиняемого; или
2. Состоят из записи или потенциальных показаний, в которых излагаются или описываются заявления, разговоры или иные коммуникации, подслушанные, перехваченные, полученные или записанные посредством подслушивания, или наблюдения, осуществляемого посредством видеонаблюдения, полученные в условиях, препятствующих их допустимости в уголовном процессе против данного обвиняемого; или
3. Состоят из записи или потенциальных показаний, в которых излагается или описывается заявление данного обвиняемого, сделанное невольно, в значении параграфа §6.6; или
4. Были получены в результате извлечения других доказательств, полученных способом, описанным в пунктах 1, 2 и 3; или
5. Состоят из потенциальных показаний, касающихся наблюдения за обвиняемым либо в момент совершения преступления, либо в месте совершения преступления, либо в ином случае, имеющем отношение к делу, при этом такие потенциальные показания не были бы допустимы при предполагаемом судебном разбирательстве по данному обвинению из-за неправильной предыдущего опознания обвиняемого предполагаемым свидетелем.

§34.2. Уведомление обвиняемого о намерении представить доказательства.
1. Всякий раз, когда сторона обвинения намеревается представить в ходе судебного разбирательства (а) доказательства заявления, сделанного обвиняемым должностному лицу, которое, если бы оно было сделано невольно, послужило бы основанием для исключения этих доказательств по ходатайству в соответствии с пунктом 3 параграфа §34.1, или (b) доказательства в виде показаний о наблюдении за обвиняемым как в момент или в месте совершения преступления, так и в иной ситуации, имеющей отношение к делу, при этом такие показания предоставляются свидетелем, ранее опознавшим обвиняемого, сторона обвинения должна вручить обвиняемому уведомление о своем намерении, в котором конкретно указываются доказательства, планируемые к представлению.
2. Такое уведомление должно быть вручено в течение трех дней после предъявления обвинения и до начала судебного разбирательства, и при его вручении обвиняемому должна быть предоставлена разумная возможность подать до начала разбирательства ходатайство об исключении указанных доказательств. При наличии уважительных оснований суд может допустить вручение уведомления и после установленного срока, при этом обвиняемому должна быть предоставлена разумная возможность впоследствии подать ходатайство об исключении доказательств.
3. В отсутствие вручения обвиняемому уведомления, как это предусмотрено настоящим параграфом, доказательства того вида, которые указаны в пункте 1, не могут быть представлены против него в ходе судебного разбирательства, если только он, несмотря на недостаток уведомления, не подал ходатайство об их исключении, и такое ходатайство не было отклонено, вследствие чего доказательства были признаны допустимыми.

§34.3. Сроки подачи и рассмотрения ходатайства об исключении доказательств.
1. Ходатайство об исключении доказательств должно быть подано после начала уголовного преследования, в котором предполагается представление данных доказательств, и должно быть подано в установленный срок, определенный в пункте 1 параграфа §16.2.
2. Если ходатайство подается до начала судебного разбирательства, такое разбирательство не может быть начато до вынесения решения по такому ходатайству.
3. Если после предварительного рассмотрения и отклонения ходатайства суд, на основании представленных обвиняемым сведений, придет к убеждению, что он обнаружил дополнительные существенные факты, которые он не мог разумно обнаружить до вынесения решения по первоначальному ходатайству, суд может разрешить ему возобновить подачу ходатайства до начала разбирательства или, если это невозможно в связи со сроком обнаружения новых предполагаемых фактов, во время судебного разбирательства.

§34.4. Порядок подачи ходатайства об исключении доказательств.
1. Ходатайство об исключении доказательств, поданное до начала судебного разбирательства, должно быть оформлено в письменной форме, с предоставлением обвинительной стороне разумного уведомления и возможности быть заслушанным. В ходатайстве должны быть указаны основания для его подачи и приведены фактические утверждения, будь то от обвиняемого или другого лица, подтверждающие эти основания. Такие утверждения могут базироваться как на личном знании лица, дающего показания, так и на информации и убеждении, при этом в последнем случае должны быть указаны источники данной информации и основания для убеждения. Сторона обвинения вправе представить суду, а также вручить обвиняемому или его адвокату, копию своего ответа, в котором отрицаются или подтверждаются одно или несколько утверждений, изложенных в ходатайстве.
2. Суд должен вынести решение об удовлетворении ходатайства, если:  (a) ходатайство соответствует требованиям пункта 1, и сторона обвинения признает истинность фактических утверждений, подтверждающих основание для ходатайства; или  (b) обвинительная сторона соглашается с тем, что доказательства, подлежащие исключению, не будут представлены в качестве доказательств в каком-либо уголовном деле или разбирательстве против обвиняемого.
3. Суд может отклонить ходатайство, если:  (a) в ходатайстве не указано основание, составляющее юридическую базу для его удовлетворения; или  (b) заверенные факты не поддерживают заявленное основание с юридической точки зрения.
4. Если суд не принимает решение по ходатайству на основании пунктов 2 или 3, он обязан провести слушание и вынести необходимые выводы по фактам, имеющим решающее значение для принятия решения по делу. Все лица, дающие фактические свидетельства на таком слушании, должны давать показания под присягой. При таком слушании допускается представление доказательств слуха для установления любого существенного факта.
5. Ходатайство об исключении доказательств, поданное в ходе судебного разбирательства, может быть оформлено в письменной форме и рассмотрено, как предусмотрено в пунктах 1–4, либо может быть подано устно в открытом судебном заседании. В последнем случае суд, при необходимости, должен провести слушание в соответствии с пунктом 4 и вынести выводы по фактам, имеющим решающее значение для принятия решения по ходатайству.
6. Независимо от того, проводилось ли слушание, суд при вынесении решения по ходатайству обязан зафиксировать в протоколе свои выводы по фактическим обстоятельствам, юридические заключения и обоснование принятого решения.

§34.5. Постановление об исключении доказательств.
1. После удовлетворения ходатайства об исключении доказательств суд обязан приказать исключить соответствующие доказательства из уголовного дела, возбужденного против обвиняемого. Если решение основано на основании, указанном в пункте 1 параграфа §34.1, и исключает вещественное имущество, незаконно изъятое из владения обвиняемого, а также если такое имущество не подлежит законному удержанию, суд может, по требованию обвиняемого, дополнительно приказать вернуть это имущество ему.
2. Окончательное решение об отказе удовлетворить ходатайство об исключении доказательств может быть пересмотрено посредством апелляции по наступившему приговору, даже если такой приговор вынесен по признанию вины.
3. Ходатайство об исключении доказательств, поданное в соответствии с настоящей статьей, является единственным способом обжалования допустимости доказательств на основаниях, указанных в параграфе §34.1, и обвиняемый, не подавший такое ходатайство до начала или в ходе уголовного дела, утрачивает право на разбирательство по данному вопросу.

Ничто, содержащиеся в настоящей статье, однако, не лишает обвиняемого возможности попытаться доказать на судебном разбирательстве, что доказательства, представленные обвинительной стороной в виде предварительного заявления, сделанного им, должны быть игнорированы на том основании, что такое заявление было сделано невольно. Даже если вопрос допустимости таких доказательств не был представлен суду или был решен неблагоприятно для обвиняемого по ходатайству, обвиняемый вправе представить на судебном разбирательстве свои доказательства и аргументировать, что такое заявление было сделано невольно.