New York Senate - 01.08.2025, 20:55
CIVIL PRACTICE LAW
(Закон о гражданском судопроизводстве)
Статья 1. Краткое название, применение и определения: показать
Статья 1. Краткое название, применение и определения
- §1.1. Краткое название и применение.
1. Настоящий закон будет именоваться “Закон о гражданском судопроизводстве”.
2. Закон о гражданском судопроизводстве применяется ко всем гражданским судебным производствам во всех судах штата и перед всеми судьями, за исключением случаев, когда порядок ведения производства регулируется иным, несовместимым законом.
§1.2. Форма гражданского судопроизводства.
1. Существует только одна форма гражданского иска. Различия между исками по праву и исками по праву справедливости, а также формы таких исков упразднены.
2. Все гражданские дела ведутся в форме иска, за исключением случаев, когда разрешено ведение в форме особого производства. Если законом не установлено иное, порядок ведения особых производств должен соответствовать порядку, установленному для исков, и положения данного закона, применимые к искам, применяются и к таким особым производствам.
3. Если суд приобрел юрисдикцию над сторонами, гражданское дело не подлежит отклонению только на том основании, что оно подано в неправильной форме. Суд должен вынести любое необходимое распоряжение для надлежащего ведения такого дела. Если суд сочтет это целесообразным в интересах правосудия, он может преобразовать ходатайство в особое производство или наоборот, на таких условиях, какие сочтет справедливыми, включая оплату сборов и расходов.
§1.3. Толкование.
Положения данного закона подлежат свободному толкованию с целью обеспечения справедливого, быстрого и недорогого разрешения каждого гражданского дела.
§1.4. Определения.
Если контекст не требует иного, следующие определения применимы к данному закону:
- 1. Термин "иск" включает в себя также и особое производство; слова "истец" и "ответчик" включают соответственно заявителя и ответчика в особом производстве; слова "повестка" и "исковое заявление" включают соответственно уведомление о подаче ходатайства и само ходатайство в особом производстве.
2. Термин "адвокат" включает в себя также сторону, самостоятельно ведущую или защищающую дело.
3. "Гражданское дело" означает ведение преследования, отличного от уголовного, представляющее собой самостоятельное обращение в суд за защитой или иным видом правовой помощи.
4. Термин "суд", используемое в любом положении, касающемся ходатайства, определения или особого производства, включает также судью, уполномоченного рассматривать такие вопросы вне судебного заседания.
5. "Третье лицо-должник" — это лицо, обязанное выплатить долг должнику по решению суда, или лицо, не являющееся должником, но имеющее в своем владении или распоряжении имущество, в котором у должника имеется интерес.
6. "Несовершеннолетний" означает лицо, не достигшее восемнадцатилетнего возраста, а "несовершеннолетие" - состояние, при котором лицо считается несовершеннолетним.
7. "Решение" означает окончательное или промежуточное судебное решение.
"8. Кредитор по решению суда" — это лицо, в пользу которого вынесено решение о взыскании денежных средств, либо лицо, получившее право на его принудительное исполнение.
8. "Должник по решению суда" — это лицо, отличное от не привлеченного повесткой ответчика, в отношении которого вынесено решение о взыскании денежных средств.
9. "Денежное решение" — это судебное решение, полностью или частично предусматривающее выплату определенной денежной суммы либо предписывающее ее выплату.
10. "Первоначальный кредитор" означает лицо или организацию, владевшие потребительским кредитным счетом на дату наступления просрочки, повлекшей возникновение основания для подачи иска.
§1.5. Запрет на объединение гражданского и уголовного производств.
Если нарушение права допускает как гражданское, так и уголовное преследование, одно не включает в себя другое.
Статья 2. Сроки давности: показать
Статья 2. Сроки давности
- §2.1. Применение статьи.
Иск, включая иск, поданный от имени или в интересах штата, должен быть начат в срок, установленный настоящей статьей, если только законом не предусмотрен иной срок или письменным соглашением не установлен более короткий срок. Ни один суд не вправе продлевать срок, установленный законом для начала иска.
§2.2. Общий порядок исчисления сроков давности.
1. Если не указано иное, срок, в течение которого должен быть начат иск, исчисляется с момента возникновения основания иска до момента предъявления требования.
2. В деле, возбужденном путем вручения, требование, изложенное в исковом заявлении, считается предъявленным в отношении ответчика или соответчика, имеющего общий интерес с ответчиком, в момент:
- (a). вручения ответчику повестки в суд; или
(b). первой публикации повестки в отношении ответчика согласно судебному распоряжению, при условии, что публикация была впоследствии завершена; или
(c). вынесения судебного распоряжения о принятии предварительной обеспечительной меры (кроме ареста имущества), при условии, что в течение тридцати дней после этого повестка вручена ответчику либо произведена первая публикация повестки, которая затем была завершена, или, если ответчик умирает в течение этих тридцати дней и до вручения повестки или завершения публикации, — если повестка вручена исполнителю завещания или администратору наследства ответчика в течение шестидесяти дней после выдачи соответствующих документов; захват движимого имущества в иске о его возврате считается обеспечительной мерой; или
(d). вынесения распоряжения о наложении ареста на имущество.
4. Возражение или встречный иск считаются предъявленными с момента вручения содержащего их документа. Они не считаются просроченными, если на момент предъявления первоначального иска срок их предъявления ещё не истек. Более того, если встречный иск или возражение вытекает из тех же обстоятельств, на которых основан иск, они считаются допустимыми в размере, не превышающем требование истца, даже если срок предъявления к моменту предъявления иска истек.
5. Если ответчик представил ответ с возражением или встречным иском, и дело было прекращено из-за смерти истца, по решению суда или по инициативе истца, то время между возбуждением и прекращением дела не засчитывается в срок предъявления иска по возражению или встречному иску в новом деле, возбужденном тем же истцом или его правопреемником.
6. Требование, включенное в исправленное исковое заявление, считается предъявленным на момент предъявления требований, содержащихся в первоначальном заявлении, если в нём имелось уведомление о фактах и обстоятельствах, которые будут доказываться согласно исправленному заявлению.
7. Если срок предъявления иска исчисляется с момента, когда факты были фактически обнаружены или могли быть обнаружены при разумной осмотрительности, иск должен быть предъявлен в течение одного месяца с момента такого фактического или предполагаемого обнаружения либо в течение предусмотренного срока, исчисляемого с момента возникновения основания иска — в зависимости от того, какой из сроков дольше.
§2.3. Прекращение производства по иску.
1. Если дело было начато своевременно и прекращено по любой причине, кроме добровольного отказа от иска, отсутствия личной юрисдикции над ответчиком, отклонения иска за бездействие в его ведении или вынесения окончательного решения по существу, то истец может возбудить новое дело по тому же событию или ряду связанных событий в течение двух недель после прекращения предыдущего дела, при условии, что новый иск мог бы быть признан своевременным на момент подачи первого. При этом ответчику должно быть вручено извещение в тот же срок.
2. Если ответчик представил ответ, а дело было прекращено по любой причине, и истец возбуждает новое дело по тем же событиям или обстоятельствам, любое требование или возражение со стороны ответчика в новом деле считается своевременным, если оно было своевременным в предыдущем деле.
§2.4. Иск, поданный жертвой преступления.
Несмотря на иные сроки давности, установленные в настоящей статье, жертва преступления или ее представитель может подать иск о возмещении ущерба к ответчику осужденному за преступление, являющееся предметом иска — в течение одного года со дня совершения преступления, за любой причиненный в результате вред или убытки.
Статья 3. Юрисдикция судов, явка ответчика и адвокаты: показать
Статья 3. Юрисдикция судов, явка ответчика и адвокаты
- §3.1. Юрисдикция в отношении лиц, имущества или правового статуса.
Суд может осуществлять такую юрисдикцию в отношении лиц, имущества или правового статуса, какую он имел право осуществлять ранее.
§3.2. Защита на основании неполучения повестки.
Лицо, которому повестка была вручена не посредством личного вручения ему или его уполномоченному представителю, и которое не явилось в суд, может быть допущено к защите по делу в течение двух недель после того, как оно узнало о вынесении судебного решения, но не позднее чем через два месяца после такого вынесения, при условии, что суд установит, что лицо не получило повестку вовремя для организации своей защиты и располагает обоснованной защитной позицией.
Если защита оказывается успешной, суд может распорядиться о возврате имущества или средств и обеспечить его исполнение в том же порядке и на тех же условиях, что и в случае отмены или изменения судебного решения по апелляции.
§3.3. Адвокаты.
1. Сторона может вести или защищать гражданское дело лично либо через адвоката. Однако корпорации и добровольные объединения обязаны участвовать в процессе через адвоката. Если сторона представлена адвокатом, она не может самостоятельно действовать в деле без согласия суда.
2. (a). Замена адвоката производится путем подачи в суд согласия на замену, подписанного уходящим адвокатом и подписанного и удостоверенного стороной. О таком изменении уведомляются адвокаты всех сторон по делу или, если сторона представляет себя самостоятельно, непосредственно эта сторона.
(b). Адвокат может выйти из дела или быть заменен по распоряжению суда, в котором рассматривается дело, на основании ходатайства с уведомлением клиента уходящего адвоката, адвокатов других сторон либо непосредственно сторон, представляющих себя, а также любых иных лиц, если того требует суд.
3. Если адвокат умирает, становится физически или психически недееспособным, либо отстранен, приостановлен или по иной причине утрачивает возможность представлять клиента до вынесения решения, дальнейшие действия против представляемой им стороны не допускаются без разрешения суда ранее чем через трех дней после вручения этой стороне уведомления о необходимости назначения нового адвоката. Уведомление может быть вручено лично или иным способом, определенным судом.
4. (a). Адвокат может участвовать от имени стороны в гражданском деле или производстве в ограниченном объеме. При таком участии подается уведомление об ограниченном участии, дополняющее возможное самостоятельное участие стороны. Уведомление подписывается адвокатом и указывает, для каких целей он участвует. После подачи такого уведомления адвокат вправе участвовать в деле в рамках обозначенных целей, если суд не распорядится иначе.
(b). Если суд не установит иное при наличии исключительных обстоятельств и при наличии уважительных причин, после завершения обозначенных целей адвокат подает уведомление о завершении ограниченного участия, что считается его выходом из дела.
Статья 4. Объединение требований, объединение и разделение дел: показать
Статья 4. Объединение требований, объединение и разделение дел
- §4.1. Объединение требований.
1. Истец в исковом заявлении, а также ответчик в ответе, содержащем встречный или перекрестный иск, может объединить столько требований к противоположной стороне, сколько у него имеется. Аналогичное объединение требований допускается и при наличии нескольких сторон.
2. Два или более истцов могут объединить не более пяти требований в одном иске или производстве против одного и того же ответчика, если эти требования возникли из отдельных сделок потребительского кредита, при условии, что все истцы представлены одним и тем же адвокатом.
§4.2. Объединение дел.
Если в суде рассматриваются дела, содержащие общий вопрос права или факта, суд по ходатайству может назначить совместное рассмотрение всех или части таких вопросов, может распорядиться об объединении дел и может издать иные распоряжения в отношении производства по ним, которые способствуют избеганию ненужных затрат или задержек.
§4.3. Разделение дел и разбирательств.
В интересах удобства или для предотвращения возможного ущерба суд может распорядиться о выделении требований либо назначить раздельное рассмотрение любого требования или отдельного вопроса. Суд может назначить рассмотрение одного требования или вопроса до рассмотрения остальных.
Статья 5. Коллективные иски: показать
Статья 5. Коллективные иски
- §5.1. Требования для коллективного иска.
1. Один или несколько членов группы могут выступать истцами или ответчиками в качестве представителей всех, если:
- (a). Такая группа настолько многочисленна, что объединение всех членов, независимо от того, требуется ли или допускается, непрактично;
(b). существуют общие для группы вопросы права или факта, которые преобладают над вопросами, затрагивающими только отдельных членов;
(c). Требования или возражения представителей идентичны для требований или возражений группы;
(d). представители будут справедливо и адекватно защищать интересы группы; и
(e). коллективный иск превосходит другие доступные методы справедливого и эффективного разрешения спора.
§5.2. Постановление, разрешающее подачу коллективного иска.
В течение пяти дней после истечения срока для вручения ответного заявления всем лицам, указанным в качестве ответчиков в иске, поданном в порядке коллективного иска, истец должен подать ходатайство о принятии решения о возможности ведения дела в таком порядке. Постановление по настоящему параграфу может быть условным и может быть изменен или дополнен до вынесения решения по существу по инициативе суда или по ходатайству сторон. Дело может вестись в порядке коллективного иска только если суд установит, что выполнены требования, указанные в параграфе §5.1. Среди обстоятельств, которые суд должен учитывать при определении возможности ведения дела в порядке коллективного иска, являются:
- 1. интерес членов группы в индивидуальном управлении возбуждением или защитой отдельных дел;
2. непрактичность или неэффективность возбуждения или защиты отдельных дел;
3. масштаб и характер любых уже начатых членами группы или против них судебных разбирательств по данному спору;
4. трудности, которые могут возникнуть при ведении коллективного иска.
§5.3. Описание группы.
Постановление, разрешающее ведение коллективного иска, должно содержать описание группы. Когда это уместно, суд может ограничить круг членов группы только теми, кто не подал заявление об исключении из группы в течение установленного срока после уведомления.
§5.4. Решение суда.
Решение суда по делу, введенному в порядке коллективного иска, будь оно благоприятно группе или нет, должно включать и описывать тех, кого суд признает членами такой группы.
§5.5. Отклонение, прекращение или урегулирование.
Коллективный иск не может быть отклонен, прекращен или урегулирован без разрешения суда. Уведомление о предлагаемом отклонении, прекращении или урегулировании должно быть направлено всем членам группы в порядке, установленном судом.
Статья 6. Иск от штата: показать
Статья 6. Иск от штата
- §6.1. Иск от имени народа.
Иск, предъявляемый от имени народа, за исключением иска о взыскании штрафа или конфискации, прямо предоставленного законом конкретному должностному лицу, должен предъявляться от имени штата.
§6.2. Производство по делу, возбужденному штатом.
Если иное специально не предусмотрено законом или правилом, производство по делу, возбужденному от имени штата, осуществляется в том же порядке, что и по делу, возбужденному частным лицом.
Статья 7. Ошибки, дефекты, нарушения процессуального порядка и продление сроков: показать
Статья 7. Ошибки, дефекты, нарушения процессуального порядка и продление сроков
- §7.1. Ошибки, упущения, дефекты и нарушения процессуального порядка.
На любой стадии производства по делу, суд может разрешить исправление ошибки, упущения, дефекта или нарушения процессуального порядка, включая неприобретение или неполучение регистрационного номера либо иную ошибку при подаче документов, на условиях, которые суд сочтет справедливыми, либо, если не нарушено существенное право стороны, такие ошибки, упущения, дефекты или нарушения подлежат игнорированию.
§7.2. Ошибка в постановлении суда.
Ошибка в судебном постановлении подлежит игнорированию, если она не нарушает существенное право стороны.
§7.3. Продление сроков.
За исключением случаев, прямо предусмотренных законом, суд может продлить срок, установленный каким-либо законом, правилом или постановлением для совершения определенного действия, на условиях, которые будут признаны справедливыми, при наличии уважительной причины, как по ходатайству, поданному до истечения установленного срока, так и после его истечения.
Статья 8. Приостановление производства, ходатайства, постановления и предписания: показать
Статья 8. Приостановление производства, ходатайства, постановления и предписания
- §8.1. Приостановление производства.
За исключением случаев, специально предусмотренных законом, суд, в производстве которого находится дело, может приостановить производство по делу при наличии надлежащих оснований, на условиях, которые он сочтет справедливыми.
§8.2. Ходатайство о вынесении постановления.
Ходатайство представляет собой обращение за вынесением постановления. Ходатайство с уведомлением считается поданным с момента вручения уведомления о ходатайстве или определения о вызове для дачи объяснений.
§8.3. Рассмотрение вопроса по существу, возникшего при подаче ходатайства.
Суд может распорядиться о раздельном рассмотрении вопроса факта, возникшего в связи с подачей ходатайства. В определении, вынесенном в соответствии с настоящим положением, должно быть указано, какой вопрос подлежит рассмотрению.
§8.4. Ходатайство, затрагивающее ранее вынесенное определение.
1. Ходатайство о разрешении на повторное рассмотрение или пересмотр ранее поданного ходатайства, о предоставлении права на подачу апелляции, приостановлении, отмене или изменении определения или постановления подается с уведомлением судье, вынесшему это определение или постановление, если только он или она по какой-либо причине не может рассматривать такое ходатайство.
2. Ходатайство, поданное неуполномоченному судье в нарушение настоящего параграфа, подлежит передаче соответствующему судье.
3. Ходатайство о разрешении на повторное рассмотрение:
- (a). должно быть явно обозначено как таковое;
(b). должно основываться на фактах или правовых нормах, которые, как утверждается, были упущены или неправильно истолкованы судом при вынесении предыдущего определения или постановления, но не может содержать факты, не представленные в предыдущем ходатайстве;
(c). должно быть подано в течение трех дней после вручения копии постановления или определения по предыдущему ходатайству. Настоящее положение не применяется к ходатайствам о пересмотре решений, вынесенных апелляционным отделением.
- (a). должно быть явно обозначено как таковое;
(b). должно основываться на новых фактах, не представленных при предыдущем рассмотрении, которые могли бы повлиять на исход дела, либо должно указывать на изменение в правовом регулировании, способное повлиять на прежнее решение;
(c). должно содержать разумное обоснование причин, по которым такие факты не были представлены при предыдущем рассмотрении.
§8.5. Постановление в качестве решения.
По требованию любой стороны секретарь суда обязан внести в реестр как судебное решение постановление, предусматривающее выплату денежных средств, включая издержки по ходатайству, либо затрагивающее право собственности, владения, пользования или извлечения выгоды из недвижимого имущества.
Статья 9. Повестки, присяги и заверения: показать
Статья 9. Повестки, присяги и заверения
- §9.1. Повестки.
Повестка обязывает лицо явиться для дачи показаний. Повестка duces tecum (на представление документов) требует представления книг, документов и других предметов.
§9.2. Неисполнение повестки.
1. Неисполнение повестки, выданной судом, наказывается как неуважение к суду. Если вызванный свидетель является стороной по делу, суд также может исключить его или ее письменные заявления (письменные возражения, иски и пр.). Лицо, вызванное по повестке, также несет ответственность перед лицом, по просьбе которого была выдана повестка, за штраф в размере не более тысячи долларов, а также за убытки, понесенные в результате неисполнения повестки.
2. Суд может выдать ордер, обязывающий сотрудника правоохранительного органа доставить свидетеля в суд. Если лицо, вызванное по повестке, является или принудительно доставлено в суд, но без уважительной причины отказывается быть допрошенным, ответить на законный и относящийся к делу вопрос, представить книгу, документ или иной предмет, которые оно было обязано представить в соответствии с повесткой, либо подписать свои показания после того, как они были правильно записаны в письменной форме, суд может незамедлительно выдать ордер о помещении его в тюрьму, где оно должно содержаться до тех пор, пока не выполнит требуемое действие либо не будет освобождено в соответствии с законом.
Такой ордер о заключении должен четко указывать основание заключения, а если свидетель заключен за отказ ответить на вопрос, в ордер должен быть включен соответствующий вопрос.
§9.3. Присяги и заверения.
1. Любое лицо, уполномоченное законами данного штата принимать доказательства, может принимать присягу или заверение в этой связи. Присягу присяжному или свидетелю может приводить секретарь суда или его заместители. Настоящее положение не распространяется на присягу при вступлении в должность.
2. Присяга или заверение должны приводиться в такой форме, которая пробуждает совесть и оказывает воздействие на разум лица, принимающего присягу, в соответствии с его религиозными или этическими убеждениями.
Статья 10. Защиты и заявления: показать
Статья 10. Защиты и заявления
- §10.1. Установительное решение.
Верховный суд может вынести установительное решение, имеющее силу окончательного судебного решения относительно прав и иных юридических отношений сторон по подлежащему рассмотрению спору. Если суд отказывается вынести такое решение, он обязан указать основания отказа.
§10.2. Защита от ошибки в законе.
Если защита от ошибки заявляется в иске, в качестве возражения или встречного иска, такая защита не подлежит отклонению только на том основании, что ошибка является юридической, а не фактической.
§10.3. Виды заявлений.
Должны подаваться исковое заявление и ответ на иск. В отзыве может содержаться встречный иск против истца и перекрестный иск против другого ответчика. Заявление ответчика против другого истца является иском в порядке привлечения к делу, а против любого другого лица, не являющегося стороной дела, - иском третьего лица. Должны подаваться ответ на встречный иск, обозначенный как таковой, ответ на иск в порядке привлечения к делу или иск третьего лица, а также ответ на перекрестный иск, если в нем содержится требование ответа. Если такое требование не предъявлено, перекрестный иск считается оспоренным или отвергнутым. Другие процессуальные заявления допускаются только по распоряжению суда.
§10.4. Конкретность изложенных заявлений.
Изложение в судебных документах должно быть достаточно конкретным, чтобы предоставить суду и сторонам информацию о действиях, событиях или их совокупности, которые предполагается доказать, а также о существенных элементах каждого основания иска или защиты.
§10.5. Требование о предоставлении защиты.
1. За исключением случаев, предусмотренных в пункте 3 настоящего параграфа, каждое исковое заявление, встречный иск, перекрестный иск, заявление о вступлении в дело третьего лица и исковое заявление третьего лица должны содержать требование о предоставлении защиты, на которую, по мнению заявителя, он имеет право. Может быть заявлено альтернативное требование или несколько различных видов защиты. За исключением случаев, предусмотренных данным законом, суд вправе предоставить любую форму защиты, находящуюся в пределах его компетенции и соответствующую представленным доказательствам, независимо от того, была ли она заявлена, с наложением условий, которые будут признаны справедливыми.
2. В иске о вынесении установительного решения, устанавливающего правовое положение, требование о защите, заявленное в иске, должно указывать права и иные юридические отношения, в отношении которых требуется установление, а также содержать указание на то, запрашивается ли (или может быть запрошена) дополнительная или вытекающая защита, и характер и объем такой запрашиваемой защиты.
3. В иске о возмещении убытков, причиненных повреждением здоровья или смертью, исковое заявление, встречный иск, перекрестный иск, заявление о вступлении в дело третьего лица и исковое заявление третьего лица должны содержать общее требование о защите, но не должны указывать сумму убытков, на которую, по мнению заявителя, он имеет право. Вместе с тем сторона, против которой подан иск о возмещении убытков за вред, причиненный здоровью или смертью, вправе в любое время потребовать предоставления дополнительного требования, содержащего общую сумму убытков, на которую, по мнению истца, он имеет право. Такое дополнительное требование должно быть предоставлено стороной, инициировавшей дело, в течение трех дней с момента получения запроса. В случае непредоставления дополнительного требования в указанный срок суд по ходатайству может распорядиться о его предоставлении. Дополнительное требование, предоставленное в соответствии с настоящим подразделом, подлежит рассмотрению наравне с требованием, заявленным в соответствии с пунктом 1 настоящего параграфа.
§10.6. Ответные заявления.
1. Сторона обязана опровергнуть те утверждения, которые, как ей известно или в которые она верит, являются недостоверными. Она должна указать те утверждения, в отношении которых у нее отсутствуют сведения или информация, достаточные для формирования убежденности в их достоверности; такие указания будут иметь силу отрицания. Все остальные утверждения, содержащиеся в заявлении, считаются признанными, за исключением случаев, когда подача ответного заявления не допускается: тогда такие утверждения считаются опровергнутыми или оспоренными.
2. Сторона обязана изложить все обстоятельства, которые, в случае их неуказания, могут застать противную сторону врасплох либо породить фактические вопросы, не вытекающие из предыдущего заявления, такие как: арбитражное решение, препятствие в виде уже решенного вопроса, списание долга в порядке банкротства, обстоятельства, указывающие на незаконность действий в силу закона или по общему праву, мошенничество, недееспособность по возрасту или иным причинам, платеж, освобождение от обязательств, наличие вступившего в силу судебного решения, действие закона о недействительности устных соглашений или срок исковой давности. Применение настоящего пункта не ограничивается приведенными примерами.
Статья 11. Раскрытие информации: показать
Статья 11. Раскрытие информации
- §11.1. Информация, подлежащая раскрытию.
1. Подлежит полному раскрытию вся информация, существенная и необходимая для ведения иска или защиты по делу, вне зависимости от того, на какой стороне лежит бремя доказывания. Такое раскрытие может быть получено от:
- (a). стороны по делу или её должностного лица, директора, члена, агента или сотрудника;
(b). лица, ранее обладавшего иском или основанием защиты, заявленным в данном деле;
(c). лица, которое собирается покинуть штат, находится за пределами штата, проживает более чем в ста милях от места судебного разбирательства, либо является настолько больным или ослабленным, что имеются разумные основания полагать, что он не сможет присутствовать на суде, а также от врача, стоматолога или подиатра, оказывавшего медицинскую помощь или диагностику стороне, запрашивающей раскрытие, или нанятого этой стороной в качестве эксперта;
(d). любого иного лица, при наличии уведомления, указывающего обстоятельства или причины, по которым требуется раскрытие информации.
3. Рабочие материалы адвоката не подлежат раскрытию.
4. (a). (i). По запросу каждая сторона обязана указать каждого человека, которого она предполагает вызвать в качестве экспертного свидетеля, и предоставить разумно подробную информацию о предмете их предполагаемого свидетельства, фактах и мнениях, на которых оно основано, квалификации экспертов и обоснования их выводов. При наличии уважительной причины допускается представление такого эксперта даже без предварительного уведомления.
(ii). В таких делах сторона может сделать письменное предложение раскрыть имя и организовать допрос эксперта. В случае принятия предложения всеми сторонами эксперт должен быть представлен для допроса. Если сторона не предоставит эксперта, она будет лишена права представить его показания на суде.
(iii). Дополнительное раскрытие может быть предоставлено только по решению суда при наличии особых обстоятельств. Однако стороны могут без разрешения суда допросить лечащего врача или привлеченного эксперта, в этом случае остальные стороны также имеют право на полное раскрытие.
(b). Документы, подготовленные в ожидании судебного разбирательства, могут быть раскрыты только при наличии острой необходимости и невозможности их получения иным путём без чрезмерных трудностей. Суд при этом обязан защитить от раскрытия правовые выводы и размышления адвоката.
5. Раскрытию подлежат все отчеты о происшествиях, подготовленные в рамках обычной деятельности, за исключением отчетов правоохранительных органов, если их раскрытие может помешать расследованию или уголовному преследованию.
6. Сторона обязана оперативно внести изменения в ранее представленные ответы, если они стали недостоверными или неполными. При невозможности своевременно обновить информацию суд может, по своей инициативе или по ходатайству стороны, вынести соответствующее решение.
7. Подлежат полному раскрытию все материалы, включая черновики и неиспользованные фрагменты, с участием сторон по делу. Исключением являются материалы, собранные для нужд правоохранительных органов, которые защищены законом.
§11.2. Способы получения информации.
1. Информация может быть получена одним или несколькими из следующих средств раскрытия: дача показаний под присягой в устной форме или за пределами штата в письменной форме, письменные допросы, требования о предоставлении адресов, исследование и осмотр документов или имущества, физические и психические обследования лиц, а также запросы на признание.
2. Если иное не предусмотрено данным законом или судом, раскрытие информации осуществляется по соглашению сторон или по уведомлению без разрешения суда.
3. До начала производства по делу раскрытие информации в целях возбуждения дела, сохранения информации или содействия в арбитраже может быть получено, но только по решению суда. Суд может назначить арбитра для дачи показаний.
4. В ходе и после судебного разбирательства раскрытие информации может быть получено только по распоряжению суда, ведущего процесс, с уведомлением.
5. В деле, в котором штат является надлежащей стороной, будь то истец, ответчик или иным образом, раскрытие информации штатом осуществляется так же, как если бы штат был частным лицом.
§11.3. Охранные приказы.
1. Суд может в любое время по собственной инициативе или по ходатайству любой стороны либо любого лица, у которого или о котором запрашивается раскрытие информации, вынести охранный приказ, запрещающий, ограничивающий, обуславливающий или регулирующий использование любого средства раскрытия информации. Такой приказ должен быть направлен на предотвращение необоснованного беспокойства, расходов, смущения, ущерба или другого вреда для любого лица или суда.
2. Вручение уведомления о подаче ходатайства об охранном приказе приостанавливает раскрытие соответствующего спорного вопроса.
3. Если какое-либо раскрытие информации по настоящей статье было получено ненадлежащим или неправильным образом таким образом, что это ущемляет существенное право стороны, суд по ходатайству может вынести соответствующее постановление, включая постановление об устранении такой информации.
§11.4. Уведомление о проведении устного допроса.
Сторона, желающая взять показания любого лица посредством устного допроса, должна направить каждой стороне уведомление за два дня, если суд не распорядится иначе.
§11.5. Письменные вопросы.
Показания могут быть взяты на основании письменных вопросов, когда допрашивающая сторона и допрашиваемое лицо об этом договорились, либо когда показания подлежат получению за пределами штата.
§11.6. Истребование и представление документов и предметов для осмотра, испытания, копирования или фотографирования.
После начала производства по делу любая сторона может вручить другой стороне уведомление, либо любому другому лицу повестку с требованием представить документы:
- 1. О представлении и разрешении стороне, истребующей раскрытие информации, либо действующему от её имени лицу, произвести осмотр, копирование, испытание или фотографирование любых указанных документов либо предметов, находящихся во владении, хранении или под контролем стороны или лица, которому вручено требование; или
2. О предоставлении доступа на указанную земельную или иную собственность, находящуюся во владении, хранении или под контролем стороны или лица, которому вручено требование, с целью проведения осмотра, измерения, обследования, отбора проб, испытания, фотографирования или видеозаписи указанной собственности либо какого-либо специально обозначенного объекта или действия, совершаемого на ней.
§11.7. Ходатайство о понуждении к раскрытию.
В случае если лицо не отвечает или не выполняет какое-либо требование, уведомление, письменный опрос, запрос, вопрос или распоряжение, предусмотренные настоящей статьей, сторона, добивающаяся раскрытия информации, может подать ходатайство о понуждении к исполнению или предоставлению ответа.
§11.8. Санкции за отказ подчиниться приказу или раскрыть информацию.
Если какая-либо сторона либо лицо, которое на момент дачи показаний или проведения осмотра является должностным лицом, директором, членом, работником или агентом стороны либо иным образом находится под контролем стороны, отказывается подчиниться приказу о раскрытии информации либо умышленно не раскрывает информацию, которую суд считает подлежащей раскрытию в соответствии с настоящей статьей, суд может вынести такие постановления, которые сочтет справедливыми, в том числе:
- 1. постановление о том, что вопросы, к которым относится данная информация, считаются разрешенными для целей разбирательства в соответствии с доводами стороны, получившей такое постановление; или
2. постановление, запрещающее неповиновавшейся стороне поддерживать или оспаривать определенные иски или возражения, представлять в качестве доказательств определённые предметы или показания, либо представлять какие-либо доказательства физического, психического или кровного состояния, подлежащего определению, либо использовать определенных свидетелей; или
3. постановление об исключении из дела процессуальных документов или их частей, приостановлении дальнейшего разбирательства до исполнения распоряжения, прекращении дела или его части либо вынесении заочного решения против неповиновавшейся стороны.
Статья 12. Ускоренное судопроизводство: показать
Статья 12. Ускоренное судопроизводство
- §12.1. Ходатайство об отклонении основания иска.
Сторона может ходатайствовать о вынесении решения об отклонении одного или нескольких оснований иска, выдвинутых против нее, на следующих основаниях:
- 1. защита основана на документарных доказательствах; или
2. суд не обладает юрисдикцией в отношении предмета иска; или
3. сторона, заявляющая иск, не обладает правоспособностью для подачи иска; или
4. между теми же сторонами по тому же предмету иска уже имеется другое дело, находящееся на рассмотрении в суде любого штата; суд не обязан отклонять иск по этому основанию, но может вынести иное решение, которого требует справедливость; или
5. что касается встречного иска, он не может быть надлежащим образом заявлен в данном деле; или
6. исковое заявление не содержит оснований иска; или
7. суд не обладает юрисдикцией в отношении личности ответчика; или
8. суд не должен продолжать производство в отсутствие лица, которое должно быть стороной.
§12.2. Решение по умолчанию.
1. Если ответчик не явился, не представил ответ в течении трех дней после получения повестки, или когда суд постановляет отклонить дело по любой иной причине, связанной с бездействием, истец может подать ходатайство о вынесении решения по умолчанию.
2. Суд может произвести оценку или принять отчет либо доказательства. Стороне, имеющей право на вынесение решения, может быть разрешено представить должным образом оформленные аффидевиты или заверенные заявления в качестве доказательства ущерба, при условии, что если сторона, допустившая неявку, заблаговременно уведомит о намерении присутствовать на судебном разбирательстве, сторона, требующая возмещения убытков, может представить такие доказательства посредством устных показаний свидетелей в открытом судебном заседании либо, после заблаговременного уведомления об этом, посредством письменных заявлений свидетелей, но обязана обеспечить возможность допроса таких свидетелей. Для вынесения решения по умолчанию не требуется письменного изложения фактических обстоятельств.
§12.3. Решение по признанию долга.
Решение по признанию долга может быть вынесено без возбуждения иска, либо в отношении задолженности, подлежащей уплате или подлежащей уплате в будущем, либо для обеспечения истца от возможной ответственности от имени ответчика, либо по обоим основаниям, на основании аффидевита, подписанного ответчиком:
- 1. содержащего указание суммы, на которую может быть вынесено решение, разрешение на вынесение решения, указание округа, в котором проживает ответчик, и, если применимо, указание на то, что применяется процентная ставка по потребительскому долгу в соответствии со статьей пять тысяч четвертой настоящей главы;
2. если решение по признанию долга выносится по задолженности, подлежащей уплате или подлежащей уплате в будущем, — краткое изложение фактов, из которых возник долг, и подтверждение того, что указанная сумма действительно подлежит уплате или подлежит уплате в будущем;
3. если решение по признанию долга выносится с целью обеспечения истца от возможной ответственности, — краткое изложение фактов, составляющих такую ответственность, и подтверждение того, что сумма, признанная ответчиком, не превышает размер возможной ответственности.
Статья 13. Судебное разбирательство: показать
Статья 13. Судебное разбирательство
- §13.1. Последовательность разбирательства.
Суд может определить последовательность, в которой подлежат рассмотрению вопросы, а также иным образом регулировать порядок проведения судебного разбирательства с целью обеспечения быстрого и беспристрастного разрешения спорных вопросов в обстановке, соответствующей должному судопроизводству.
§13.2. Основной порядок разбирательства.
Если иное не предусмотрено судом, разбирательство должно быть проведено в следующем порядке:
- 1. Истец выступает со вступительным словом;
2. Ответчик может выступить со вступительным словом;
3. Истец представляет доказательства в поддержку иска;
4. Ответчик может предоставить доказательства в свою защиту;
5. Истец может представить доказательства для опровержения доказательств ответчика, после чего ответчик может представить доказательства для опровержения доказательств, представленных истцом. Суд по своему усмотрению может разрешить сторонам предоставить дополнительные доказательства опровержения в этом же порядке. В интересах правосудия суд может разрешить любой стороне представить доказательства при опровержении, даже если они технически не относятся к опровержению, а являются частью первоначального дела;
6. После завершения представления доказательств ответчик может выступить с заключительным словом;
7. Истец затем может выступить с заключительным словом;
8. Затем суд обязан рассмотреть дело и вынести решение.
Статья 14. Ходатайства в ходе судебного разбирательства: показать
Статья 14. Ходатайства в ходе судебного разбирательства
- §14.1. Ходатайство о вынесении решения в ходе судебного разбирательства.
Любая сторона может ходатайствовать о вынесении решения по исковому основанию или вопросу на основании того, что ходатайствующая сторона имеет право на вынесение такого решения в силу закона, после завершения представления доказательств противоположной стороной в отношении такого искового основания или вопроса, либо в любое время на основании признанных фактов. Основания ходатайства должны быть указаны. Заявление такого ходатайства не лишает права на представление дополнительных доказательств, даже если оно подано всеми сторонами.
§14.2. Ходатайство о переносе разбирательства или о новом разбирательстве в ходе судебного разбирательства.
В любое время во время судебного разбирательства суд по ходатайству любой стороны может распорядиться о переносе разбирательства или о проведении нового разбирательства в интересах правосудия на таких условиях, которые могут быть справедливыми.
§14.3. Послесудебное ходатайство о вынесении решения и новом разбирательстве.
После завершения разбирательства, по ходатайству любой стороны или по собственной инициативе, суд может отменить свое решение. Суд может вынести новые выводы фактических обстоятельств или правовые выводы, с принятием или без принятия дополнительных доказательств, вынести новое решение, либо может назначить новое разбирательство по исковому основанию или отдельному вопросу.
Статья 15. Доказательства: показать
Статья 15. Доказательства
- §15.1. Самообвинение.
Компетентный свидетель не может быть освобожден от обязанности отвечать на относящийся к делу вопрос только на том основании, что ответ может свидетельствовать о его задолженности или ином основании для предъявления к нему иска. Настоящий параграф не требует от свидетеля ответа на вопрос, который может привести к его обвинению в совершении преступления или подвергнуть его штрафу или конфискации, и не изменяет каких-либо иных правил, касающихся допроса свидетеля.
§15.2. Супружеская тайна.
1. Муж или жена не могут давать показания против другого супруга в деле, основанном на измене, за исключением случаев, когда показания даются для доказательства факта брака, опровержения измены или опровержения довода защиты после представления доказательств, указывающих на такой довод.
2. Муж или жена не обязаны и, без согласия другого супруга, если тот жив, не вправе раскрывать конфиденциальное сообщение, сделанное одним супругом другому во время брака.
§15.3. Адвокатская тайна.
Если клиент не отказывается от тайны, адвокат или его сотрудник, либо любое лицо, которое без ведома клиента получает доказательства конфиденциального сообщения, сделанного между адвокатом или его сотрудником и клиентом в ходе профессиональной деятельности, не имеют права раскрывать или допускаться к раскрытию такого сообщения, и сам клиент не может быть принужден к его раскрытию в каком-либо деле или производстве.
§15.4. Врачебная тайна.
Если пациент не отказывается от тайны, лицо, имеющее право на занятие медицинской практикой, не может быть допущено к раскрытию какой-либо информации, полученной им при оказании помощи пациенту в профессиональном качестве и необходимой для осуществления такой помощи.
§15.5. Допустимость доказательств, полученных в результате незаконного прослушивания.
Содержание любой прослушанной или записанной коммуникации, беседы или обсуждения, а также доказательства, полученные из них, если они были получены путем совершения преступления незаконного прослушивания, как это определено в параграфе §39.2 уголовного кодекса, не подлежат принятию в качестве доказательства на каком-либо судебном разбирательстве, слушании или ином производстве в любом суде, или перед какой-либо законодательной комиссией, департаментом, должностным лицом, агентством, регулирующим органом или иной инстанцией штата либо его политического подразделения; при этом такие коммуникации, беседы, обсуждения или доказательства могут быть допустимы в любом гражданском или уголовном судебном разбирательстве, слушании или производстве против лица, которое совершило или предположительно совершило указанное преступление.
§15.6. Компетентность осужденного лица.
Лицо, осужденное за преступление, не должно являться некомпетентным свидетелем только на основании такого факта; однако осуждение может быть доказано с целью повлиять на достоверность его показаний либо путем перекрестного допроса, при котором он обязан отвечать на любой относящийся к делу вопрос, либо посредством представления судебного решения. Сторона, проводящая перекрестный допрос, может не ограничиться ответом такого лица.
§15.7. Опровержение достоверности свидетеля посредством ранее сделанного противоречивого заявления.
В дополнение к опровержению достоверности свидетеля способами, допустимыми по общему праву, любая сторона может представить доказательства того, что свидетель ранее делал заявление, противоречащее его показаниям, если такое заявление было сделано в подписанном им письменном документе или под присягой.
§15.8. Форма экспертного мнения.
Если суд не распорядится иначе, вопросы, требующие мнения экспертного свидетеля, не обязаны быть сформулированы в виде гипотетических, и свидетель может изложить свое мнение и его обоснование без предварительного указания данных, на которых оно основано. Во время перекрестного допроса от него может потребоваться указание данных и иных критериев, подтверждающих такое мнение.
§15.9. Предыдущие показания в гражданском деле.
В гражданском деле, во время судебного разбирательства или при рассмотрении ходатайства либо промежуточного вопроса, все или часть показаний свидетеля, данных на предыдущем судебном разбирательстве по тому же делу или на предыдущем разбирательстве, в котором участвовали те же стороны или их представители и которое возникло из того же предмета спора, в той мере, в какой они допустимы в соответствии с правилами доказательств, могут использоваться в соответствии со следующими положениями:
- 1. любые такие показания могут использоваться любой стороной с целью опровержения или оспаривания достоверности показаний того же свидетеля;
2. предыдущие показания стороны или лица, которое было стороной на момент дачи таких показаний, либо лица, которое на момент дачи таких показаний являлось должностным лицом, директором, участником, работником или управляющим либо уполномоченным агентом стороны, могут использоваться для любых целей любой стороной, находящейся в противоположной интересованной позиции, когда такие предыдущие показания представляются в качестве доказательства;
3. предыдущие судебные показания любого лица могут использоваться любой стороной против любой другой стороны при наличии вывода суда о следующем:
- (а). свидетель умер; или
(b). свидетель находится на расстоянии более ста миль от места судебного разбирательства или находится за пределами штата, если не установлено, что отсутствие свидетеля было вызвано действиями стороны, представляющей такие показания; или
(c). свидетель не может присутствовать или давать показания по причине возраста, болезни, немощи или заключения под стражу; или
(d). сторона, представляющая показания, не смогла добиться присутствия свидетеля, несмотря на проявленную должную заботливость; или
(e). по результатам рассмотрения ходатайства с уведомлением, установлено, что существуют исключительные обстоятельства, делающие использование таких показаний желательным в интересах правосудия и с должным учетом важности представления свидетельских показаний устно в открытом судебном заседании;
§15.10. Аффидевит должностного лица.
Если должностное лицо обязано или уполномочено специальным положением закона составить аффидевит относительно факта, установленного им, или действия, совершенного им при исполнении своих служебных обязанностей, и подать его в государственное учреждение штата, то такой поданный аффидевит является достоверным доказательством изложенных в нем фактов, если не будет установлено обратное.
§15.11. Доказательство подлинности документа путем сравнения почерка.
Сравнение оспариваемого документа с любым документом, подлинность которого подтверждена к удовлетворению суда как написанного лицом, которому приписывается оспариваемый документ, допускается.
§15.12. Компромисс и предложения о компромиссе.
Доказательства (а) предоставления, либо предложения или обещания предоставить, или (б) принятия, либо предложения или обещания принять какое-либо ценное вознаграждение в целях урегулирования или попытки урегулирования иска, оспариваемого либо по основанию, либо по сумме ущерба, не допускаются в качестве доказательства ответственности за иск или его недействительности, либо суммы ущерба. Доказательства любого деяния или заявления, сделанного в ходе переговоров о компромиссе, также не допускаются. Положения настоящего параграфа не требуют исключения каких-либо доказательств, которые в противном случае подлежат раскрытию, исключительно на том основании, что такие доказательства были представлены в ходе переговоров о компромиссе. Кроме того, установленное данным параграфом исключение не ограничивает допустимость таких доказательств, если они предлагаются с иной целью, например, для установления предвзятости или заинтересованности свидетеля, опровержения утверждения о необоснованной задержке или доказательства попытки воспрепятствовать уголовному расследованию или преследованию.
§15.13. Тайные сообщения, переданные в электронной форме.
Ни одно сообщение, являющееся тайным в соответствии с настоящей статьей, не утрачивает своего тайного характера только по той причине, что оно передается с использованием электронных средств связи, либо потому, что лица, необходимые для доставки или обеспечения такой электронной связи, могут иметь доступ к содержанию сообщения.
Статья 16. Судебное решение: показать
Статья 16. Судебное решение
- §16.1. Определение и содержание судебного решения.
Судебное решение — это определение прав сторон в исковом или особом производстве и может быть как промежуточным, так и окончательным. В решении должно быть указано и изложен результат вердикта либо приведено описание неявки, на которой оно основано. Решение может предписывать перечисление имущества в суд, если сторона не будет иметь выгоды, права пользования или контроля над таким имуществом либо если особые обстоятельства делают желательным удержание выплаты или передачи имущества стороне, имеющей на него право.
§16.2. Решение по части основания иска и по нескольким основаниям.
Суд, распорядившись о разъединении, может вынести решение по части основания иска или по одному или нескольким основаниям иска в отношении одного или нескольких сторон.
§16.3. Решение об отклонении основания иска.
Решение об отклонении основания иска до окончания представления доказательств стороной, выдвигающей иск, не считается отклонением по существу, если в нем не указано иное, тогда как решение об отклонении основания иска после окончания представления доказательств этой стороной считается отклонением по существу, если не указано иное.
Статья 17. Апелляции: показать
Статья 17. Апелляции
- §17.1. Предмет апелляционного пересмотра.
1. Апелляция на окончательное решение допускает пересмотр:
- (a). любого промежуточного решения или постановления, которое неизбежно влияет на окончательное решение, включая любое, невыгодное для апеллянта при обжаловании окончательного решения и которое, в случае отмены, дало бы апеллянту право на полную или частичную победу в апелляции, при условии, что такое промежуточное решение или постановление ранее не рассматривалось судом, в который подана апелляция;
(b). любого постановления об отказе в новом разбирательстве или слушании, если оно ранее не было рассмотрено в апелляционном порядке;
(c). любого определения, против которого апеллянт возражал или не имел возможности возразить, или любого отказа или бездействия суда по ходатайству апеллянта;
(d). любого замечания судьи, против которого апеллянт возражал;
(e). вердикта, если окончательное решение было вынесено в ином размере согласно соглашению ответчика по ходатайству об отмене вердикта как чрезмерного или недостаточного; апелляционный суд может увеличить сумму такого решения до размера вердикта или уменьшить её до суммы, не меньшей, чем вердикт.
§17.2. Допустимые апеллянт и ответчик.
Лицо, чьи права нарушены, или лицо, заменившее его, может подать апелляцию на любое подлежащее обжалованию решение или постановление, за исключением решения, вынесенного вследствие его неявки. Такое лицо обозначается как апеллянт, а противоположная сторона — как ответчик.
§17.3. Сроки подачи апелляции, встречной апелляции или ходатайства о разрешении на апелляцию.
1. Апелляция как право должна быть подана в течение пяти дней после вручения стороной апеллянту копии решения или постановления, обжалуемого в апелляционном порядке.
2. Ходатайство о разрешении на апелляцию должно быть подано в течение трех дней.
3. Сторона, которой была вручена уведомление о подаче апелляции или документы по ходатайству о разрешении на апелляцию, может также подать апелляцию или ходатайство в течение трех дней после такого вручения либо в течение сроков, установленных в пунктах (a) или (b) — в зависимости от того, какой срок дольше, если такая апелляция или ходатайство допустимы для этой стороны.
§17.4. Затрагивание последующими определениями.
1. Апелляция не утрачивает своей силы и не аннулируется в связи с:
- (a). удовлетворением ходатайства о повторном разбирательстве либо вынесением нового определения по результатам такого повторного разбирательства, если оно содержит то же или по существу то же самое решение, что и определение, оспариваемое в апелляции;
(b). удовлетворением ходатайства о пересоставлении текста определения, оспариваемого в апелляции;
(c). отказом в удовлетворении ходатайства, основанного на новых или дополнительных фактах, о предоставлении того же или по существу того же самой временной меры защиты, которое запрашивалось в предыдущем ходатайстве, на основании которого было вынесено обжалуемое определение.
§17.5. Решение по апелляции.
Суд, в который подана апелляция, может полностью или частично отменить, утвердить или изменить любое обжалуемое решение или постановление в отношении любой из сторон. Суд должен вынести окончательное решение или, если это необходимо или уместно, передать дело в другой суд для дальнейшего рассмотрения. Суд, отменяющий или изменяющий решение или постановление без мотивированного заключения, обязан кратко изложить основания своего решения.
§17.6. Реституция.
Суд, отменяющий или изменяющий окончательное решение или постановление, может распорядиться о возврате имущества или восстановлении прав, утраченных в результате этого решения или постановления.
§17.7. Содержание апелляционного заявления.
Заявление об апелляционном обжаловании как в рамках гражданских, так и уголовных делах, должно содержать следующую информацию:
- 1. Номер дела в суде первой инстанции;
2. Полные имена первоначальных сторон и любые изменения в составе сторон;
3. Суд и округ, в котором было начато дело;
4. Дата возбуждения дела и даты вручения каждого процессуального документа;
5. Краткое описание существа и цели заявления;
6. Указание, обжалуется ли решение, постановление или и то и другое; даты внесения каждого из них в реестр, а также имя судьи, постановившего обжалуемое решение или вынесшего постановление.
Статья 18. Хабеас корпус: показать
Статья 18. Хабеас корпус
- §18.1. Применение статьи.
Если иное не предусмотрено законом, положения настоящей статьи применяются к судебным приказам о выдаче хабеас корпус по общему праву или установленным законом. Производство по настоящей статье является особым производством.
§18.2. Ходатайство о применении приказа хабеас корпус.
1. Лицо, незаконно заключенное под стражу или иным образом лишенное свободы на территории штата, либо лицо, действующее от его имени, может обратиться с ходатайством о выдаче судебного приказа хабеас корпус с целью выяснения причин такого задержания и освобождения. Судья, уполномоченный на выдачу приказов хабеас корпус и располагающий доказательствами в рамках находящегося у него на рассмотрении производства о том, что лицо удерживается под стражей незаконно, обязан по собственной инициативе выдать приказ хабеас корпус для предоставления такому лицу соответствующей защиты.
2. Ходатайство о выдаче приказа хабеас корпус подается в:
- (a). Верховный суд в судебном округе, в котором содержится под стражей соответствующее лицо; или
(b). Апелляционное отделение в департаменте, в котором содержится под стражей соответствующее лицо; или
(c). любому судье Верховного суда.
- (a). что лицо, в интересах которого подается ходатайство, содержится под стражей, с указанием лица, осуществляющего задержание, и места содержания, если они известны, или с их описанием, если они неизвестны; если задержание осуществляется на основании судебного акта, копия этого акта должна быть приложена к ходатайству либо должны быть изложены достаточные причины, по которым копия не может быть получена;
(b). основание или предполагаемая причина задержания, насколько это известно и в меру убеждения заявителя;
(c). если приказ запрашивается в связи с незаконным задержанием, суть данной незаконности;
(d). было ли подано заявление на апелляционное обжалование на какое-либо постановление, на основании которого лицо содержится под стражей, и, если да, каков результат;
(e). дата, а также суд или судья, в который или к которому ранее подавались ходатайства о выдаче приказа, результат рассмотрения каждого из таких ходатайств и любой апелляции, а также новые обстоятельства, если таковые имеются, представленные в настоящем ходатайстве и не представленные ранее.
§18.3. Требования к выдаче приказа хабеас корпус.
1. Суд, в который подано ходатайство, должен без промедления выдать приказ в любой день либо, если заявитель не требует представления лица, содержащегося под стражей, или если очевидно, что отсутствует спорный вопрос факта, вынести предписание ответчику представить обоснование, по которому лицо не должно быть освобождено. Если из содержания ходатайства или приложенных к нему документов следует, что лицо не содержится под стражей незаконно, ходатайство подлежит отклонению.
2. Суд не обязан выдавать приказ хабеас корпус, если законность содержания под стражей уже была рассмотрена судом штата в ходе предыдущего производства по приказу хабеас корпус, при этом настоящее ходатайство не содержит новых оснований, ранее не представленных и не рассмотренных, и суд убежден, что удовлетворение настоящего ходатайства не послужит интересам правосудия.
3. За нарушение настоящего параграфа, выразившееся в отказе в выдаче приказа, судья, либо, если ходатайство подавалось в суд, каждый судья, присоединившийся к такому нарушению, обязуется выплатить лицу, содержащемуся под стражей, штраф в размере одной тысячи долларов, подлежащий взысканию в судебном порядке от имени самого задержанного или от имени заявителя в его интересах.
§18.4. Повиновение приказу.
1. Лицо, которому вручен приказ хабеас корпус или его копия, вне зависимости от того, адресован ли приказ лично ему, обязано представить официальный ответ и, если приказ этого требует, доставить лицо, содержащегося под стражей, в указанное время и место, за исключением случаев, когда указанное лицо физически не способно совершить поездку по причине болезни или слабости. Приказ хабеас корпус не может быть проигнорирован из-за формальных недостатков, если из его содержания можно установить личность задержанного.
2. В случае, если лицо, которому вручен приказ или его копия, отказывается или уклоняется от полного исполнения требований приказа без достаточного основания, суд, в который подлежит представлению приказ, на основании доказательства вручения, незамедлительно издает ордер на задержание с требованием доставить его в суд, издавший ордер. Такое лицо может быть заключено под стражу в окружную тюрьму до момента исполнения распоряжения суда.
3. Суд, издающий ордер на задержание в порядке, предусмотренном в пункте 2, может одновременно или впоследствии издать предписание лицу, на которое выдан ордер, с требованием немедленно доставить в суд задержанное лицо.
§18.5. Ордер, предшествующий или сопровождающий приказ хабеас корпус.
Суд, уполномоченный на выдачу приказа хабеас корпус, при наличии достаточных доказательств того, что лицо незаконно удерживается и может быть вывезено за пределы штата либо подвергнется непоправимому ущербу до того, как сможет получить защиту посредством хабеас корпус, обязан выдать ордер на задержание, адресованный соответствующему должностному лицу, с требованием немедленно доставить задержанное лицо в суд. Одновременно также выдается приказ хабеас корпус, адресованный лицу, находящемуся во владении задержанного. Если установлено, что задержание представляет собой уголовное правонарушение, ордер может содержать указание на задержание лица, ответственного за незаконное удержание, которое впоследствии должно быть доставлено в суд, выдавший ордер, и подвергнуто допросу в порядке, предусмотренном для уголовных дел.
§18.6. Рассмотрение.
1. Суд обязан незамедлительно рассмотреть доказательства в поддержку и против задержания и разрешить дело в соответствии с требованиями справедливости.
2. До вынесения окончательного решения суд вправе оставить задержанное лицо под стражей, перевести под надзор или освободить под залог, исходя из требований справедливости.
§18.7. Решение.
1. Если лицо удерживается незаконно, суд выносит окончательное решение о его немедленном освобождении. Никто не может быть освобожден исключительно по причине дефекта в форме постановления о заключении под стражу или на том основании, что лицо, осуществляющее задержание, формально не уполномочено на это, если существует другое лицо, обладающее соответствующими полномочиями. Окончательное решение об освобождении может быть принудительно исполнено судом, вынесшим такое решение, посредством наложения ареста в порядке, установленном пунктом 2 параграфа §18.4.
2. Если задержанное лицо было допущено к освобождению под залог, однако установленный размер залога является чрезмерным и свидетельствует о злоупотреблении дискреционными полномочиями, и лицо не подлежит освобождению по иным основаниям, суд выносит окончательное решение о снижении суммы залога до разумного уровня. Если задержанному было отказано в освобождении под залог, и при этом он не подлежит освобождению, суд выносит окончательное решение о предоставлении ему возможности выйти под залог, если такое право предоставляется законом, либо если отказ в залоге является злоупотреблением усмотрением. Такое решение должно содержать сумму залога, указание времени и места, в которые задержанный обязан явиться, а также постановление о его освобождении при внесении залога в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом.
3. Если задержанное лицо не подлежит освобождению и не допускается к залогу, выносится окончательное решение об отклонении ходатайства, а в случае его фактической доставки в суд — о возвращении его в то место заключения, откуда он был доставлен, за исключением случаев, когда лицо, осуществлявшее его задержание, не имело на это законного права. В таком случае лицо подлежит возвращению в соответствующее законное место содержания под стражей.
Статья 19. Судебные издержки: показать
Статья 19. Судебные издержки
- §19.1. Издержки по делу.
Сторона, в пользу которой вынесено решение, имеет право на возмещение издержек по делу, если иное не предусмотрено законом или если суд не сочтет присуждение таких издержек несправедливым с учетом всех обстоятельств дела.
§19.2. Издержки при удовлетворении требований сторон по отдельным вопросам.
При вынесении решения в пользу истца суд может присудить издержки ответчику, не лишая при этом истца права на возмещение издержек, если установит, что основание иска, по которому ответчик выиграл дело, существенно отличается от основания иска, по которому истец получил решение в свою пользу.
§19.3. Издержки по ходатайству.
Издержки по ходатайству могут быть присуждены любой из сторон по усмотрению суда, окончательно или в зависимости от исхода дела.
§19.4. Издержки по апелляции.
Сторона, в пользу которой апелляция решена полностью или частично, имеет право на возмещение издержек по апелляции, независимо от того, имеет ли она право на издержки по делу, если иное не предусмотрено законом, правилом или распоряжением апелляционного суда. Если по результатам апелляции назначается новое судебное разбирательство, издержки по апелляции могут быть присуждены окончательно или в зависимости от исхода дела.
§19.5. Размер издержек по делу.
Издержки, присужденные по делу, составляют:
- 1. Одну тысячу долларов за все процессуальные действия, совершенные до начала судебного разбирательства;
2. Две тысячи долларов за каждое судебное разбирательство, рассмотрение дела в порядке заочного производства или определение размера убытков.
§19.6. Размер издержек по ходатайству.
Издержки, присужденные по ходатайству, определяются судом, но не могут превышать пяти сот долларов.
§19.6. Размер издержек по апелляции.
Если суд не присудит меньшую сумму, издержки, присужденные по апелляции, составляют полтора тысячи долларов.